Civilinė byla Nr. 2-1246-588/2011

                                                        Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00851-2011-4

Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1.; 35.3.6.;

(S)

PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2011 m. spalio 24 d.

Palanga

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Diana Jakštienė, rašytinio proceso tvarka už akių išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SNORO lizingas“ ieškinį atsakovui J. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo J. J. 1568,14 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1060,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą likusių mokėjimų sumą - 1568,14 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas J. J. 2009-07-16 ir 2009-07-23 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui J. J. perdavė valdyti prekes  - mobilųjį telefoną „Nokia 6600f“ ir LCD televizorių „Tauras 21686“ (toliau – prekės) su sąlyga, kad atsakovui įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės nuosavybės teise pereis atsakovui J. J.. Savo prievolės mokėti nustatyto dydžio eilines įmokas ir kitus mokėjimus atsakovas J. J. tinkamai nevykdė. Atsakovui ieškovas siuntė raštiškas pretenzijas ir paraginimus tinkamai vykdyti prievolę (b.l. 10-11, 16-18), tačiau skola padengta nebuvo. Prašo priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai, pranešimai pateikti atsiliepimą į ieškinį įteikti tinkamai, praneštos atsiliepimo nepateikimo pasekmės, atsiliepimas į ieškinį negautas, todėl ieškovo prašymas priimti sprendimą už akių tenkintinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnio 1 dalis, 123 straipsnio 1 dalis, 124 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnio 1-2 dalys).

Ieškinys tenkintinas pilnai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1-6.4 str., 6.37 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.71 str., 6.73 str. 1 d., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.261 str., 6.567 str.-6.570 str., 6.572 str., 6.574 str.).

Rašytine bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas UAB „SNORO lizingas“ ir atsakovas J. J. 2009-07-16 ir 2009-07-23 sudarė išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas atsakovui J. J. perdavė valdyti prekes  su sąlyga, kad atsakovui įvykdžius visas prievoles pagal sutartis, prekės pereis atsakovo J. J. nuosavybėn. Nustatyta, kad atsakovas J. J. išperkamosios nuomos  sutartimis prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė, negrąžinta pagal sutartis likusių mokėjimų dalis sudaro 1568,14 Lt, priskaičiuota 1060,00 Lt delspinigių. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais.

Esant šioms aplinkybėms, nustačius, kad prievolė ieškovui pilnai neįvykdyta, ieškovui UAB „SNORO lizingas“ iš atsakovo J. J. priteistina 1568,14 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1060,00 Lt delspinigių, viso – 2628,14 Lt.

Kadangi atsakovas J. J. praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, tai iš atsakovo ieškovo UAB „SNORO lizingas“ naudai taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą likusių mokėjimų sumą - 1568,14 Lt nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.).

Iš atsakovo J. J. priteistinos ieškovo UAB „SNORO lizingas“ turėtos bylinėjimosi išlaidos – 79,00 Lt žyminis mokestis proporcingai pagal tenkinamų reikalavimų dydį (CPK 79 str., 93 str. 1 d).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 285 straipsnio 2 dalimi ir 286 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti ieškovo UAB „SNORO lizingas“ naudai Iš atsakovo J. J. 1568,14 Lt pagal sutartį likusių mokėjimų, 1060,00 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 2628,14 Lt sumos nuo 2010-09-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 79,00 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas šio sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka skųsti negali, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Palangos miesto apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiškimą dėl šio sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos sprendimą gali skųsti apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui per Palangos miesto apylinkės teismą.

Sprendimas įsiteisėja po 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, jeigu nepaduodamas pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                               Diana Jakštienė