Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2019-04-10][nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje][e2-2049-1048-2019].docx
Bylos nr.: e2-2049-1048/2019
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Telðiø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Legal Balance" 302528679 Ieškovas
"Euroteisės biuras" 302474459 ieškovo atstovas
Kategorijos:
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Prievolės
Prievolės
Prievolės
Sutartinė atsakomybė
Sutartinė atsakomybė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Sutartinė atsakomybė
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai
SU PRIEVOLIŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
dėl vartojimo kredito
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
CIVILINIAI TEISINIAI SANTYKIAI
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Vartojimo kreditas
CIVILINIS PROCESAS
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
Preliminaraus sprendimo priėmimas, įsiteisėjimas, preliminaraus sprendimo ir jo priedų nuorašų išsiuntimas
CIVILINIS PROCESAS
Vartojimo kreditas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Prievolės neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinės atsakomybės rūšys
Civilinės atsakomybės rūšys
Civilinės atsakomybės rūšys
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Prievolių teisė
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Sutarčių teisė
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
Civilinė atsakomybė
Civilinė atsakomybė
Civilinė atsakomybė
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas
Dokumentinis procesas
Bylos dėl paskolos
Paskola
Paskola
Paskola

?

Civilinė byla Nr. e2-2049-1048/2019

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00319-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.4.1.11.3

 (S)

HERBAS 

 

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

preliminarus sprendimas

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2019 m. kovo 20 d.

Naujoji Akmenė

 

Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmų teisėja Aušra Diržienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovui D. J. dėl skolos priteisimo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 193,89 Eur negrąžintą kredito dalį, 46,96 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos, 10,08 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 9 sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 39 procentų dydžio mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą (193,89 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 51,00 Eur administravimo mokestį, 7,00 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Atsižvelgiant į tai, kad ieškinio dalykas yra piniginis reikalavimas, ieškovė pareikštą reikalavimą grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, pripažintina, kad yra pagrindas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pradinė kreditorė BnP Finance, UAB, ir atsakovas 2018-03-19 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovui suteiktas 200,00 Eur vartojimo kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo suteiktą vartojimo kreditą grąžinti ir sumokėti 142,36 Eur vartojimo kredito kainą bei 54,00 Eur administravimo mokestį, iš viso – 396,36 Eur sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais nemokėjo kredito įmokų, todėl pradinė kreditorė 2018-11-01 nutraukė sutartį. Ieškovė ir pradinė kreditorė 2018-07-31 sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė perėmė skolos iš atsakovo reikalavimo teisę. Apie reikalavimo perleidimą atsakovas buvo informuotas 2019-01-17 pranešimu.

Prievolės, kylančios iš sutarties turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai jos patirtus nuostolius (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku grąžinti kreditą (CK 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 2 dalis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Byloje duomenų, kad atsakovas būtų grąžinęs vartojimo kreditą ar su juo susijusias sumas nėra, todėl iš atsakovo ieškovei, perėmusiai iš pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovą, priteistina 193,89 Eur negrąžinta vartojimo kredito dalis, 57,04 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki kreipimosi į teismą (46,96 Eur + 10,08 Eur) ir 51,00 Eur administravimo mokestis.

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis). Sutarties 1.16 punkte nustatyta, kad palūkanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito išmokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiškai grąžinamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktiką, skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palūkanas išlieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iškėlus bylą teisme, kurioje reikalaujama tokių palūkanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Iš atsakovo priteistinos sutartyje numatytos 39 procentų dydžio mokėjimo funkciją atliekančios palūkanos, skaičiuojamos nuo 193,89 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 proc. dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną, tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų. Iš atsakovo ieškovei priteistina 7,00 Eur delspinigių, skaičiuotų nuo bendros negrąžintos sumos nuo reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos iki kreipimosi į teismą dienos (iš viso 48 dienos) (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio l dalis).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas ieškovės sumokėtas žyminis mokestis 8,00 Eur ir 121,00 Eur išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi,  427, 428, 430 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 193,89 Eur negrąžintą kredito dalį, 57,04 Eur palūkanas, 51,00 Eur administravimo mokestį ir 7,00 Eur delspinigius, iš viso – 308,93 Eur (trijų šimtų aštuonių eurų 93 ct) sumą, nuo šios sumos 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2019-03-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 39 procentų dydžio metines mokėjimo palūkanas nuo 193,89 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą 2019-03-14 iki visiško kredito grąžinimo dienos ir 129,00 Eur (vieno šimto dvidešimt devynių eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovei UAB „Legal Balance“, įmonės kodas 302528679, Žalgirio g. 90, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).  

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

 

 

Teisėja                                                                                                                                  Aušra Diržienė

 


Paminėta tekste:
  • CPK 424 str. Leistinumas
  • CK
  • CK6 6.59 str. Draudimas vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę
  • CK6 6.205 str. Sutarties neįvykdymas ar netinkamas įvykdymas
  • CK6 6.256 str. Sutartinės atsakomybės atsiradimo pagrindas
  • CK6 6.873 str. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolos sumą
  • CK6 6.101 str. Kreditoriaus teisė perleisti reikalavimą
  • CK6 6.71 str. Netesybų samprata
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles