Civilinė byla Nr. e2-12010-1104/2025

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20094-2025-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;

2.6.1.5; 2.6.20.4; 3.1.7.6; 3.2.6.1

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2025 m. spalio 10 d.

Ukmergė 

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Dmitrij Rancev, veikdamas Vilniaus miesto apylinkės teismo vardu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Omniva LT“ ieškinį atsakovei mažajai bendrijai „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       ieškovė UAB „Omniva LT“ (toliau ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė priteisti iš atsakovės MB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau ir atsakovė) 1 100,49 Eur skolos, 39,62 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 26 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 145,20 Eur patirtos išlaidos už procesinių dokumentų teismui parengimą.

2.       Ieškovė ieškinyje nurodė, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2023 m. birželio 22 d. Omniva LT UAB paslaugų teikimo sutarties Nr. LT0011555 (po patikslinimo – Nr. LT0011553) pagrindu buvo susiklostę paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieškovė suteikė pristatymo paslaugas. Remiantis tuo, atsakovei kilo pareiga už suteiktas siuntos pristatymo paslaugas atsiskaityti laiku bei tinkamai pagal išrašytas ir pateiktas sąskaitas-faktūras. Paslaugos atsakovei buvo suteiktos laiku ir tinkamai, ieškovė nėra gavusi nusiskundimų ar pretenzijų dėl suteiktų paslaugų. Tačiau atsakovė elgėsi priešingai ir sąskaitų už paslaugas neapmokėjo. Ieškovė nurodo, kad šiai dienai yra neapmokėtos PVM sąskaitos-faktūros Nr. I000124398; I000149020. Aukščiau minėtų PVM sąskaitų- faktūrų bendras nepamokėtas likutis – 1 100,49 Eur.

3.       Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nevykdo prisiimtų įsipareigojimų ir iki kreipimosi į teismą dienos nėra apmokėjusi PVM Sąskaitų-faktūrų už suteiktas pristatymo paslaugas – ieškovė kreipiasi į teismą dėl pažeistų piniginių interesų gynimo ir skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Remiantis tuo, kas išdėstyta bei Sutarties 5.9. punktu, neįvykdžius prievolės atlikti mokėjimą, numatytą Sutartyje, atsakovė įsipareigoja sumokėti kitai šaliai netesybas nuo laiku nesumokėto sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė tinkamai nevykdė įsipareigojimų, remiantis Sutarties 5.9 p. jai buvo skaičiuojami 0,02 proc. delspinigių. Prašo priteisti 39,62 Eur (1 100,49 x 0,02 x 180) delspinigių už laikotarpį nuo 2024-12-29 iki 2025-06-27 (el. b. l. 1-4).

4.       Papildomai pateiktuose paaiškinimuose ieškovė nurodė, kad 2023 m. birželio 22 d. paslaugų teikimo sutartis Nr. LT0011555 tarp UAB „Omniva LT“ ir A. R. į bylą kartu su ieškiniu buvo pateikta per klaidą. Ieškovė teikia teismui 2023 m. birželio 22 d. paslaugų teikimo sutartį Nr. LT0011553, kuri buvo sudaryta tarp ieškovės ir atsakovės. Ieškovė savo reikalavimą atsakovei kildina iš šitos sutarties ir prašo teismo prijungti šią sutartį prie bylos.

5. Teismas 2025 m. rugsėjo 8 d. nutartimi atsisakė priimti sprendimą už akių ir paskyrė bylos nagrinėjimą rašytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 441 straipsnio nustatyta tvarka (el. b. l. 26-27).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkintinas visiškai

Dėl skolos priteisimo

6.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2023 m. birželio 22 d. paslaugų teikimo sutarties Nr. LT0011553 pagrindu buvo susiklostę paslaugų teikimo santykiai, kurių pagrindu ieškovė suteikė pristatymo paslaugas (el. b. l. 34-41). Ieškovė nurodė, kad šiai dienai yra neapmokėtos šios PVM sąskaitos faktūros: 2024 m. rugpjūčio 31 d. Nr. I000124398; 2024 m. rugsėjo 30 d. Nr. I000149020, bendras neapmokėtas likutis – 1 100,49 Eur (el. b. l. 7-10). Duomenų apie tai, kad atsakovė su ieškove atsiskaitė, byloje nepateikta (CPK 178 straipsnis).

7.       Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalimi, paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Byloje duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovei susidariusį įsiskolinimą už suteiktas paslaugas, nėra (CPK 178 straipsnis).

8.       Kadangi ieškovei suteikus paslaugas atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir su ieškove neatsiskaitė, konstatuotina, kad ieškovės reikalavimas pagrįstas ir atsakovė turi prievolę sumokėti ieškovei 1 100,49 Eur skolą ieškovei (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.101 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.716 straipsnio 1 dalis).

Dėl delspinigių priteisimo

9.       Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties 5.9 punktu numatyta, jog neįvykdžius prievolės atlikti mokėjimą, numatytą sutartyje, atsakovė įsipareigoja sumokėti kitai šaliai netesybas nuo laiku nesumokėto sumos už kiekvieną uždelstą dieną, lygius 0,02 procento nuo vėluojamos apmokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškovė atsakovei paskaičiavo 39,62 Eur delspinigių (1 100,49 x 0,02 x 180 d.) už laikotarpį nuo 2024-12-29 iki 2025-06-27, neviršijant 180 dienų laikotarpio. Kadangi atsakovė pažeidė prievolę laiku atsiskaityti, reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas, iš atsakovės priteisiant ieškovės naudai 39,62 Eur dydžio delspinigius (CK 6.258 straipsnis, 6.71 straipsnis).

Dėl procesinių palūkanų priteisimo

10.        CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šios palūkanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (1 140,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo

11.        Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą. Jeigu ieškinys patenkintas iš dalies, šiame straipsnyje nurodytos išlaidos priteisiamos ieškovui proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

12. Kadangi nagrinėjamoje byloje ieškovės reikalavimai patenkinti visiškai, teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteisia 26 Eur žyminį mokestį ir 145,20 Eur išlaidas už procesinių dokumentų teismui parengimą, viso – 171,20 Eur.

13. Teismas šioje byloje nepatyrė bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260 straipsniais, 264 - 265 straipsniais, 268 straipsniu, 270 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės mažosios bendrijos „(duomenys neskelbtini)“, kodas (duomenys neskelbtini), 1 100,49 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto eurų 49 centų) skolą, 39,62 Eur (trisdešimt devynių eurų 62 centų) delspinigius, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 140,11 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. liepos 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 171,20 Eur (vieno šimto septyniasdešimt vieno euro 20 centų) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Omniva LT“, kodas 300087912, naudai.

Sprendimas per trisdešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.   

Teisėjas                                                          Dmitrij Rancev