Civilinė byla Nr. 2-3682-676/2014

(Proceso Nr. 2-06-3-01846-2014-7)

Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1;

99.5; 35.3.6; 114.1.; 114.4; 116.1; 116.4.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 16 d.

Klaipėda 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, sekretoriaujant Rimai Sankauskaitei, dalyvaujant ieškovo atstovui advokatui K. G., atsakovui R. S., civilinėje byloje pagal ieškovo Kretingos rajono SB „Rasa“ ieškinį atsakovui R. S., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 300,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas Nurodė, jog atsakovas nuo 2005-12-06 nuosavybes teise ieškovo teritorijoje turi sodo sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi, tačiau kaip bendrijos narys prievolių nevykdo – nemoka bendrijos nario bei kitų mokesčių Lt (b.l. 2). Teismo posėdžio metu ieškovo atstovas advokatas K. G. papildomai paaiškino, kad pradinis ieškinio reikalavimas atsakovui buvo 520,00 Lt skolos, tačiau bylos nagrinėjimo metu atsakovas sumokėjo 220,00 Lt, todėl atsakovas sumažino reikalavimą iki 300,00 Lt skolos. Atsakovas kaip bendraturtis ir bendrijos narys, privalo mokėti nario bei kitus tikslinius mokesčius. Nepagrįstas teiginys, kad atsakovas nėra bendrijos narys, kadangi nuo 2005 metų iki 2013 metų atsakovas mokesčius mokėjo, narystę patvirtina ir bendrijos protokolo, nutarimo išrašai, bei atsakovo sumokėtas 220,00 Lt nario mokestis už 2013 metus. Prašo ieškinį tenkinti, priteisti 300,00 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimu į ieškinį su reikalavimu nesutinka. Nurodė, kad nario bei kitus mokesčius mokėjo tvarkingai, skola už 2013 metus susidarė dėl svarbių priežasčių – sveikatos būklės, tuo metu nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, dėl pajamų stygiaus, be to sprendimas dėl mokesčių vidaus kelių remontui buvo priimtas jam nedalyvaujant. Prašo atleisti nuo mokesčio sumokėjimo dėl neįgalumo, arba leisti susidariusią skolą sumokėti dalimis (b.l. 26). Teismo posėdžio metu atsakovas R. S. su ieškiniu sutinka, tačiau nurodė, kad nėra bendrijos narys, nėra gavęs nei vieno raginimo sumokėti skolą. Skola susidarė, nes turėjo sveikatos problemų ir nebuvo galimybės laiku sumokėti skolą.

Ieškinys tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Kretingos rajono SB „Rasa“ įsteigta (duomenys neskelbtini), įregistruota (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-21). Atsakovui nuo (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso 0,0646 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas 108,00 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (b.l. 11-14). Atsakovas yra Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ narys (b.l. 58-63). 2012-10-06 SB „Rasa“ metinio-ataskaitinio įgaliotinių susirinkimo protokolu patvirtintas 2013 metų bendrijos nario metinis mokestis 200,00 Lt, mokėjimo terminas – iki 2013-06-01, 20,00 Lt 2013 metų bendrijos nario tikslinis mokestis, skiriamas bendro naudojimo žemės plotų tvarkymui bei bendro naudojimo objektų, laistymo sistemos vamzdyno remontui ir priežiūrai, taip pat įvairių nenumatytų išlaidų apmokėjimui, mokėjimo terminas – iki 2013-05-01, 2010-04-17 protokolu, atsižvelgiant į bendrijos avarinę pagrindinių vidaus kelių būklę, nustatytas 300,00 Lt tikslinis mokestis vidaus kelių remontui kiekvienam bendrijos ir ne bendrijos nariui, mokėjimo terminas – iki 2011-04-31 (b.l. 7-9). 2013-10-28 pranešimui ieškovui nustatytas terminas iki 2013-11-08 sumokėti 520,00 Lt įsiskolinimą bendrijai (b.l. 10). Iš pateiktos 2014-01-21 pažymos matyti, kad atsakovo skola 2013 metais sudaro 520,00 Lt – 200,00 Lt bendrijos nario mokestis už 2013 metus, 20,00 Lt tikslinis mokestis, 300,00 Lt tikslinis mokestis už bendrijos pagrindinių vidaus kelių remontą (b.l. 6). Iš pateiktų LR Susisiekimo ministerijos 1999-01-15 rašto Nr. (duomenys neskelbtini), statybos rangos sutarties 2012-04-23 Nr. (duomenys neskelbtini), lokalinių sąmatų, atliktų darbų aktų, atliktų darbų ir išlaidų apmokėjimo pažymos už 2012 m. gegužės mėn., PVM sąskaitų faktūrų, banko sąskaitos išrašo, matyti, kad SB „Rasa“, (duomenys neskelbtini), buvo atlikti asfaltbetonio dangos remonto darbai už 90621,99 Lt sutarties kainą (b.l. 36-50). Iš atsakovo pateikto 2014-03-04 mokėjimo pavedimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad ieškovui sumokėta 220,00 Lt nario mokesčio už 2013 metus (b.l. 28). Atsakovas pripažįsta, jog yra skolingas ieškovui 300,00 Lt skolos, tarp šalių dėl skolos dydžio ginčo nėra, todėl teismas laiko šias aplinkybes nustatytomis (CPK 185 str.).

Atsakovas skolą pripažįsta, tačiau nurodo, kad nėra sodininkų bendrijos narys, sprendimas sodininkų bendrijos susirinkime dėl tikslinio mokesčio vidaus kelių remontui buvo priimtas jam nedalyvaujant. Iš pateiktų SB „Rasa“ metinio ataskaitinio įgaliotinių 2006-10-14 susirinkimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad buvo svarstomas atsakovo prašymas stoti į bendrijos narius (b.l. 58-60), SB „Rasa“ metinio ataskaitinio įgaliotinių 2006-10-14 nutarimu atsakovas buvo priimtas į bendrijos narius (b.l. 61-62), iš pateikto banko išrašo matyti, kad atsakovas 2006-07-28 sumokėjo 200,00 Lt nario stojamąjį mokestį (b.l. 63). Pateikti įrodymai, patvirtina, kad atsakovas yra Kretingos rajono sodininkų bendrijos „Rasa“ narys (b.l. 58-63). Bylos nagrinėjimo metu šalys susirinkimo protokolo ir nutarimo priėmimo fakto, aplinkybių neginčijo, taip pat neginčijo jų turinio, juos pripažino, duomenų apie tai, jog minėti dokumentai yra ginčijami įstatymų nustatyta tvarka neteikė, dokumentai yra galiojantys (CPK 178 str., 185 str., 187 str.).

LR Sodininkų bendrijų įstatymo 7 str. l d. numato, kad sodininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso sodininkų bendromis lėšomis ar bendromis sutelktomis jėgomis pastatyta bendroji inžinerinė įranga - vandentiekio, kanalizacijos, dujų, elektros, telekomunikacijų ir rodmenų tinklai, melioracijos įrenginiai, keliai, tiltai, lieptai, vamzdynai ir angos, elektros skydai ir kita bendrojo naudojimo inžinerinė techninė įranga, esanti bendrojo naudojimo teritorijose bei patalpose ar konstrukcijose. CK 4.76 str. numato, kad bendraturtis privalo proporcingai prisidėti prie visų išlaidų, skirtų bendrosios dalinės nuosavybės objektams išlaikyti, išsaugoti, atnaujinti, jų būtiniems pagerinimams atlikti. Šiai taisyklei taikyti yra teisiškai nereikšminga atitinkamų bendrosios dalinės nuosavybės objektų, dėl kurių daromos nurodytos išlaidos, funkcinė paskirtis, taip pat bendraturčio, kuriam ji taikytina, naudojimosi ar nesinaudojimo tais objektais aplinkybės (dažnumas, intensyvumas)(LAT CBS teisėjų kolegijos 2009-11-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-515/2009), prisidėjimo prie bendro turto išlaikymo apimtis priklauso tik nuo bendraturčio dalies bendrosios dalinės nuosavybės teisėje. Ši pareiga išlieka nepriklausomai nuo to, ar bendraturtis naudojasi bendro turto duodamomis pajamomis, ar jomis naudotis atsisakė. LR Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. 1, 4 p. taip pat numato, kad bendrijos narys privalo laikytis bendrijos įstatų, vykdyti bendrijos narių susirinkimo, bendrijos valdymo organo sprendimus, nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį. Bendrijos narys turi pareigą nustatyta tvarka atsiskaityti už jam teikiamas paslaugas, mokėti bendrijos nario mokestį, laikytis bendrijos įstatų, vykdyti visuotinio bendrijos narių (įgaliotinių) susirinkimo sprendimus, mokėti reikiamas įmokas (LR Sodininkų bendrijų įstatymo 22 str. 4 d. 4 p., SB „Rasa“ įstatų 18.1., 18.3. p.). Bendrija privalo eksploatuoti, remontuoti ir saugoti bendrijos nariams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausantį turtą, laikytis priešgaisrinės saugos, sanitarijos ir aplinkos apsaugos reikalavimų bei laiku mokėti įstatymu nustatytus mokesčius ir rinkliavas (SB „Rasa“ įstatų 9 p.).

Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovas įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, tačiau, įvertinus tai, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas dalį skolos, t.y. 220,00 Lt sumokėjo (b.l. 28), todėl ieškovo reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina 300,00 Lt skolos. Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovui taip pat priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos ieškovui priteisiamos proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieškinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad bylinėjimosi išlaidų dydis atitinka ir neviršija Lietuvos advokatų tarybos 2004-03-26 nutarimu ir LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr.1R-85 patvirtintų Rekomendacijų dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (paslaugas) maksimalaus dydžio, bylinėjimosi išlaidas ieškovas patyrė dar iki sprendimo priėmimo, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos pilna apimtimi, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 400,00 Lt advokato pagalbai apmokėti (b.l. 4-5, 65-67), iš viso 472,00 Lt (CPK 93 str. 1 d.).

Atsakovas prašo priteistą sumą sumokėti dalimis, kadangi yra neįgalus, dėl sveikatos būklės yra iš dalies darbingas, nustatytas tik 30 procentų darbingumo lygis, neturintis šiuo metu finansinių galimybių sumokėti visą priteistą sumą. Atsakovui nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) buvo nustatytas 20 procentų darbingumo lygis, nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) nustatytas 30 procentų darbingumo lygis (b.l. 27). Įstatymas suteikia teismui teisę dalyvaujančių byloje asmenų prašymu ar teismo iniciatyva, atsižvelgiant į turtinę šalių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymą išdėstyti (CPK 284 str.). Sprendžiant dėl teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo, aktualūs CK 1.2 str. 1 d. įtvirtinti civilinių santykių subjektų lygiateisiškumo, teisinio apibrėžtumo, proporcingumo ir teisėtų lūkesčių principai, kurių taikymas reikalauja, kad, nagrinėjant teismo sprendimo įvykdymo išdėstymo klausimą, būtų atsižvelgta į abiejų bylos pusių interesus, į tai, ar išdėsčius teismo sprendimo įvykdymą, bus užtikrintas tinkamas jo įvykdymas, ar nebus iš esmės paneigtas pats teismo sprendimas ir ar nebus pažeisti šalies, kurios naudai jis priimtas, lūkesčiai, pagal kuriuos privalu pripažinti teisėtai įgytas civilines teises, jas gerbti ir ginti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei į ieškovo ir atsakovo interesus, daroma išvada, jog priteistos sumos išdėstymas per 3 mėnesius, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis, neprieštarauja ieškovo interesams. Todėl atsakovo prašymas tenkintinas, 772,00 Lt priteistinos sumos mokėjimas, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais bei siekiant abiejų šalių interesų pusiausvyros, išdėstytinas 3 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 250,00 Lt, paskutinį mėnesį – 272,00 Lt.

Vadovaudamasis CPK 259 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Kretingos rajono SB „Rasa“ iš atsakovo R. S. 300,00 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 300,00 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-19, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 472,00 Lt bylinėjimosi išlaidų. Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteistos 772,00 Lt sumos mokėjimą atsakovui R. S. išdėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, kiekvieno mėnesio atidėtą įmoką atsakovui R. S. sumokant ieškovui Kretingos rajono SB „Rasa“ iki einamojo mėnesio 16 dienos, pradedant skaičiuoti nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį sumokant po 250,00 Lt, o paskutinį mėnesį sumokant 272,00 Lt.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                    Raimondas Dilys