Teikimas Nr. T-20-547/2014

Teisminio proceso Nr.1-55-1-00493-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija

2.1.10.1.; 2.5.12.

(S)

VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                       N U T A R T I S

2014 m. balandžio 10 d.

Varėna

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei, nuteistajam O. M. išnagrinėjo viešame teismo posėdyje Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam O. M. papildomų priemonių paskyrimo

Išnagrinėjus nuteistojo asmens bylą, išklausius nuteistojo, probacijos skyriaus atstovės paaiškinimą, prokurorės išvadą,   ir

n u s t a t ė :

O. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas Varėnos rajono apylinkės   teismo 2013-04-09 pagal LR BK 259 str. 1 d.- laisvės atėmimu 7 mėnesiams. Vadovaujantis  LR BK 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, įpareigojant jį per visą bausmės atidėjimo laiką tęsti darbą ir mokslą,  neišvykti iš gyvenamosios miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nebendrauti su V. V..  

Nuteistasis O. M. nuo 2013-07-09 yra įtrauktas į Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijas skyriaus duomenų registrą.

Per kontroliavimo laiką nuteistasis buvo 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis. 2013-09-10 pagal LR ATPK 134 str. 1 d. – 50 Lt bauda ir 2014-03-02 pagal LR ATPK 1241 str. 2d. – 50 Lt bauda. Nuteistasis dirba UAB ,,L.“ darbininku ir tęsia mokslą (duomenys neskelbtini) mokykloje kaimo turizmo organizatoriaus mokymo programoje. Jis vykdo ir kitus teismo paskirtus įpareigojimus.

Probacijos skyriaus atstovė paaiškino, kad O. M. lankosi probacijos skyriuje, bendrauja ir bendradarbiauja. Tačiau dėl padarytų pažeidimų, skyrius turėjo pateikti teikimą, vadovaudamasis įstatymo nuostatomis. Prašo šį teikimą tenkinti ir paskirti O. M. vieną papildomą priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Prokurorė siūlė patenkinti teikimą ir nuteistajam O. M. paskirti  papildomą priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Tokia priemonė jam turėtų būti skirtina, vadovaujantis Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.

Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis patvirtino, kad jis yra 2 kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, jos yra įsigalioję. Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad tokiu atveju, teismas  gali taikyti BK 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų. Todėl yra pagrindas nuteistajam skirti vieną papildomą pareigą, numatytą LR BK 75 str. 2 d. –  nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaudamasi LR BK 75 str.2 d., 3 d., LR BPK 358, 364 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.

n u t a r ė :

Nuteistajam O. M. paskirti papildomą priemonę – nekeisti gyvenamosios vietos be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per 5 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                             Silvana Girdenienė