Civilinė byla Nr. 2VP-3224-301/2020
Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01289-2020-9
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.5.1.; 3.2.7.1.
(S)
MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. balandžio 29 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės S. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims (duomenys neskelbtini) bendrovei, V. Ž., uždarajai akcinei bendrovei „S. v“ dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir
n u s t a t ė :
Antstolė S. Ž. vykdo vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko V. Ž. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „S. v.“ naudai.
Skolininkas gera valia skolos nemokėjo, todėl buvo pradėti priverstiniai vykdymo veiksmai ir skolos išieškojimas nukreiptas į jam mokamą darbo užmokestį (duomenys neskelbtini) bendrovėje. 2019 m. sausio 31 d. išsiųstame darbovietei patvarkyme dėl skolos išieškojimo buvo nurodyta, kad jeigu pinigus bus vėluojama pervesti daugiau kaip 15 dienų, privaloma apie tai pranešti antstolei ir nurodyti vėlavimo priežastis. Patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl 2020 m. kovo 10 d. antstolė (duomenys neskelbtini) bendrovei išsiuntė reikalavimą nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias dienas nuo reikalavimo gavimo dienos, pateikti informaciją raštu, kodėl nevykdomas antstolės patvarkymas ir nepervedami pinigai skolos dengimui. 2020 m. kovo 19 d. antstolė gavo patvirtinimą, jog reikalavimas bendrovėje buvo gautas, tačiau antstolė negavo atsakymo/informacijos, kodėl neišskaičiuojami pinigai iš skolininko darbo užmokesčio, dėl kokių priežasčių neatsakyta taip pat nėra žinoma.
Kadangi antstolės reikalavimas nebuvo vykdomas, 2020 m. balandžio 23 d. teisme gautu antstolės pareiškimu prašoma spręsti klausimą dėl (duomenys neskelbtini) bendrovės vadovo V. Ž. nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą.
Prašymas tenkintinas.
Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Vykdymo procese antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad teismo sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (CPK 634 straipsnio 2 dalis). CPK 585 straipsnio 1, 2 dalyse yra įtvirtinta antstolio reikalavimo privalomumo taisyklė ir atsakomybė už reikalavimo nevykdymą. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų dydžio baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jei antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas skiria juridinio asmens vadovui ar kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Baudų, skiriamų vykdymo procese, tikslas yra kuo greičiau įvykdyti prievolę, motyvuojant finansiniais praradimais nuo baudos paskyrimo momento iki prievolės visiško įvykdymo, t. y. garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį išieškotojo interesų patenkinimą (CPK 585 straipsnis).
Kartu su prašymu pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenys patvirtina, kad antstolė S. Ž. vykdo išieškojimą pagal Marijampolės rajono apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo išieškojimo iš skolininko V. Ž. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „S. v.“ naudai.
Antstolė 2019 m. sausio 31 d. surašė patvarkymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos išieškojimo, kuriuo patvarkė iš skolininko V. Ž. darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų išmokų sumos kiekvieną mėnesį išskaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, viršijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytą minimalų mėnesio atlyginimą ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, neviršijančios vieno MMA ir šį patvarkymą išsiuntė skolininko darbovietei (duomenys neskelbtini) bendrovei. (duomenys neskelbtini) bendrovė į antstolės depozitinę sąskaitą lėšų, išskaičiuotų iš skolininko darbo užmokesčio, nepervedinėjo, todėl 2020 m. kovo 10 d. antstolė surašė reikalavimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo pareikalavo per 5 dienas nuo reikalavimo gavimo dienos raštu pranešti antstolei, kodėl nevykdomas patvarkymas dėl skolos išieškojimo. Reikalavimas (duomenys neskelbtini) bendrovei įteiktas 2020 m. kovo 19 d. Antstolė nurodo, kad (duomenys neskelbtini) bendrovė antstolės reikalavimo iki šiol nevykdo. Nei šioje civilinėje byloje, nei vykdomojoje byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad (duomenys neskelbtini) bendrovė įvykdė antstolės reikalavimą arba nurodė svarbias reikalavimo nevykdymo priežastis.
(duomenys neskelbtini) bendrovės vadovas yra V. Ž., kuris pats yra ir skolininku vykdomojoje byloje. Išdėstytos aplinkybės patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) bendrovė nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų, reikalavimų neįvykdymo priežasčių nenurodė ir tokiu būdu vilkindama išieškojimo procesą, pažeisdama išieškotojo teises bei delsdama įvykdyti reikalavimą, apsunkino vykdymą. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymą šioje vykdomojoje byloje (duomenys neskelbtini) bendrovės vadovas V. Ž. baustas anksčiau, į tai, kad pažeidimas yra tęstinis, juridinio asmens vadovui skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną, baudą išieškant iš V. Ž. asmeninių lėšų (CPK 585 straipsnis, 616 straipsnis, 106 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad antstolė į teismą su pareiškimu dėl nubaudimo už antstolio reikalavimų nevykdymą kreipėsi 2020 m. balandžio 23 d., paskirta bauda yra skaičiuotina nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki antstolės reikalavimo įvykdymo.
Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolės patvarkymus bei reikalavimus.
Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsniu, 616 straipsniu, 290 straipsniu, 292 straipsniu,
n u t a r i a :
Skirti V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), baudą po 3 Eur (tris eurus) už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolės S. Ž. reikalavimą dieną nuo 2020 m. balandžio 23 d. iki antstolės S. Ž. 2020 m. kovo 10 d. reikalavimo Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymo.
Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaitą, įmokos kodas 6800.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Teresė Klimienė