Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.9.-312-644-2012].doc
Bylos nr.: A2.9.-312-644/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Prienø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-312-644/2012

Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00250-2012-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3; 52.3

(S)

 

 

PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARIMAS

 

2012 m gegužės 17 d.

Prienai

 

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Audrius Grauželis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., išnagrinėjęs K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Kauno taikomosios dailės mokyklos moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

K. B., kuriam 2011-11-18 ir 2012-05-05 buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2012-05-14, 00 val. 02 min. pasirodė ir girtas (2,35 promilės girtumas) šlitinėjo viešoje vietoje – Vytauto gatvėje, Prienuose, tuo įžeisdamas žmogaus orumą bei visuomenės dorovę. Tokiais savo veiksmais K. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

K. B. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Be K. B. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, jo paaiškinimu, policijos pareigūno E. B. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas K. B. surašytas pagal (duomenys neskelbtini) str. 3 d. Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus ir duomenis, daro išvadą, kad K. B. kaltė yra visapusiškai įrodyta ir atitinka (duomenys neskelbtini) str. 2 d. dispoziciją, kadangi iš byloje esančios pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, jog 2012-05-05 nutarimas, kuriuo jam buvo paskirta administracinė nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. yra neįsiteisėjęs. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, jog K. B. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas per vienerius metus nubaustas viena administracine nuobauda pagal (duomenys neskelbtini) str., todėl K. B. veika perkvalifikuotina iš (duomenys neskelbtini) str. 3 d. į (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. K. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes pakartotinumas yra veiką kvalifikuojantis požymis. ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Atsižvelgiant į tai, kad praeityje baustas administracinėmis nuobaudomis už nurodytos rūšies teisės pažeidimų padarymą, tačiau išvadų nedaro ir toliau daro tos pačios rūšies teisės pažeidimus, jis baustinas bauda, tolygia straipsnio ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.) sankcijoje numatytos baudos vidurkiui.

            Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str.,

 

n u t a r i a:

 

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., ir nubausti jį 75 (septyniasdešimt penkių) litų bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismą arba tiesiogiai.

 

 

Teisėjas                                                      (parašas)                                                      Audrius Grauželis

 

Nuorašas tikras

 

Teisėjas Audrius Grauželis

2012-05-17

 

 

 

Papildoma informacija. Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimą (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo šaknelė pristatoma protokolą surašiusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.