Civ Adm. teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-3356-919/2013
Nr. A2.11.-3554-919/2013
Nr. A2.11.-3555-919/2013
Nr. A2.11.-3556-919/2013
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2013 m. gegužės 23 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, susipažinęs su administracinių teisės pažeidimų bylomis Nr. A2.11.-3356-919/2013, Nr. A2.11.-3554-919/2013, Nr. A2.11.-3555-919/2013 ir Nr. A2.11.-3556-919/2013,
n u s t a t ė :
Kauno apylinkės teisme gautos T. B., M. F., K. B. ir E. L. administracinių teisės pažeidimų bylos, kuriose jie traukiami administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 21414 str. 1 d.
Įvertinus tai, kad administracinių teisės pažeidimų bylas nagrinėja tas pats teismas (teisėjas), visose bylose aplinkybės yra tapačios, kaltinimai grindžiami tais pačiais įrodymais, todėl siekiant greičiau, ekonomiškiau ir objektyviau išnagrinėti administracinių teisės pažeidimų bylas bei tinkamai pritaikyti įstatymus, tikslinga šias administracinių teisės pažeidimų bylas sujungti į vieną.
Lietuvos Respublikos ATPK 249 str. 2 d. nustatyta, kad šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje negali būti taikomos atsakomybėn traukiamo (patraukto) asmens teisių ribojimą nustatančios Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso normos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 248 str., 249 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 d. 4 p., 254 str. 1 d., teismas,
n u t a r i a :
Administracinių teisės pažeidimų bylas Nr. A2.11.-3356-919/2013, Nr. A2.11.-3554-919/2013, Nr. A2.11.-3555-919/2013 ir Nr. A2.11.-3556-919/2013 sujungti į vieną.
Palikti bylos Nr. A2.11.-3356-919/2013 (Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02770-2013-4).
Nutartis neskundžiama.
Teisėjas Aurelijus Rauckis