Baudžiamoji byla Nr. T-445-718/2025
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46480-2024-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.2.; 2.5.18.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2025 m. birželio 26 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo I. H. (I. H.), gyvenančio (duomenys nesklebtini), Kaišiadorių raj. sav., prašymą Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės – baudos– sumokėjimo termino pratęsimo.
Teismas
n u s t a t ė:
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. vasario 24 d. baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. e1-510-903/2025) I. H. (I. H.) pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 15 MGL (750,00 eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64(1) straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. H. (I. H.) nustatyta galutinė bausmė – 10 MGL dydžio (500,00 eurų) bauda, kurią jis per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, ir kvitą pateikti teismui. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 18d., baudos sumokėjimo terminas – 2025 m. birželio 18 d.
Klaipėdos apylinkės teisme Klaipėdos rūmuose 2025 m. birželio 25 d. paštu gautas nuteistojo I. H. prašymas, kuriuo prašo jam paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ilgesniam laikotarpiui, bent dviems mėnesiams. Nurodo, kad yra sumokėjęs 210 Eur paskirtos baudos, nevengia atsakomybės, deda pastangas padengti visą baudą, bet šiuo metu neturi galimybės sumokėti visą baudą, nes neturi pastovių pajamų.
Teismas
konstatuoja:
Prašymas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda.
Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, bausmės – baudos – esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (suvestinė redakcija nuo 2023 m. sausio 1 d.) (toliau ir - BVK) 6 straipsnio 1 dalyje reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai, t. y. savanoriškas (kai nuteistasis per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą terminą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumoka baudą) ir priverstinis (kai baudą išieško antstolis, taikydamas priverstinio vykdymo priemones, jei nuteistasis, kuriam paskirta baudos bausmė, per du mėnesius arba kitą teismo nustatytą laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos savanoriškai nesumoka baudos). Šio straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį, o 4 dalyje nurodyta, kad teismas įspėja nuteistąjį, jog nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.
Analizuojant BVK 6 straipsnio nuostatas, akcentuotina tai, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Be to, teismo prerogatyvos nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį įstatymas nesieja su ankstesniais teismo šiuo klausimu priimtais sprendimais. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į asmens pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, nuteistasis yra sumokėjęs dalį ( 210 Eur) 2025 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos ir pateikė tai patvirtinačius duomenis, tačiau nepateikė duomenų, patvirtinančių sunkią finansinę padėtį. Baudos sumokėjo terminas suėjo 2025 m. birželio 18 d. Atsižvelgdamas į tai, kad baudos sumokėjimo terminas nuteistajam buvo išdėstytas pakankamai trumpam 2 mėnesių terminui, 2025 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas dar neperduotas vykdyti antstoliui, esant nuteistojo prašymui paskirtos baudos sumokėjimo terminą pratęsti ilgesniam laikotarpiui, bent dviems mėnesiams, teismas nustato kitą baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimo laikotarpį.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo prašymas tenkintinas, ir nustatytinas I. H. baudos sumokėjimo terminas 5 mėnesiams, skaičiuojant nuo 2025m. vasario 24 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. balandžio 18 d.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
n u t a r i a:
Nuteistojo I. H. (I. H.) prašymą tenkinti. Nustatyti, kad 2025 m. vasario 24 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-510-903/2025) paskirtą 10 MGL dydžio (500 Eur) baudą I. H. turi sumokėti per 5 mėnesius nuo 2025 m. vasario 24 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, tai yra nuo 2025 m. balandžio 18 d. Nuteistajam per šį terminą nesumokėjus baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškoma priverstinai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.
Teisėja Laimutė Venckuvienė