Civilinė byla Nr. 2-952-857/2017

(Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00640-2017-1)

                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.6.1; 3.2.7.1

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. rugsėjo 8 d.

Biržai

             Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieškovei R. S., jos atstovei advokato padėjėjai J. M., atsakovui P. J., civilinėje byloje pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui P. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo P. J. priešieškinį ieškovei R. S. dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo,

              nustatė:

            Biržų rajono apylinkės teismui ieškovė pateikė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą jų nepilnametei dukrai K. J.. Ieškinį ieškovė padavė pagal savo tuo metu buvusią gyvenamąją vietą Biržų mieste, atsakovo gyvenamoji vieta yra Panevėžio mieste.

              Iki parengiamojo teismo posėdžio ieškovė pakeitė gyvenamąją vietą ir šiuo metu gyvena Panevėžio mieste (duomenys neskelbtini), kur vaikas lanko Panevėžio lopšelį – darželį „(duomenys neskelbtini)“.

              Atsakovo atstovas prašo bylą persiųsti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui, pagal šalių ir nepilnamečio vaiko gyvenamąją vietą, nes taip bus patogiau šalims bei reikalinga bendradarbiauti su Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, kuris turi pateikti išvadą šioje byloje.

              Ieškovės atstovė su prašymu sutinka, kadangi ieškovės ir nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta po ieškinio padavimo teismui pasikeitė. Šalims patogiau vesti bylą jų gyvenamosios vietos teisme.

LR CPK 34 str. 2d. 1p. nustato, kad, jei, iškėlus bylą teisme, paaiškėja, kad ji buvo priimta pažeidžiant teismingumo taisykles teismas perduoda bylą kitam teismui.

Esamoje situacijoje teismas daro išvadą, jog atsakovo atstovo nurodomi argumentai dėl bylos perdavimo Panevėžio miesto apylinkės teismui yra visiškai pagrįsti. Byla operatyviau ir ekonomiškiau bus išnagrinėta šalių gyvenamosios vietos teisme, pagal daugumos įrodymų buvimo vietą. Esant nustatytoms aplinkybėms ši byla turi būti perduodama nagrinėti kitam, šiuo atveju, Panevėžio miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 7 str., 34 str. 2 d. 1p.).

            Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 34 str. 2d. 1p.., 290 str. 1-4 d., 291 str. 1 d., teismas

              nutaria:

Civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui P. J. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir atsakovo P. J. priešieškinį ieškovei R. S. dėl bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos nustatymo perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui (Laisvės al. 17, Panevėžys).

Nutartis dalyje dėl civilinės bylos perdavimo kitam teismui per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                              Dainius Strautininkas