Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-64-1194/2024
Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00015-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 21.4.6
(S)
VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas
N U T A R T I S
2024 m. vasario 23 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato prašymą patvirtinti atliktą poėmį pas A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamojoje vietoje adresu duomenys neskelbtini,
n u s t a t ė :
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2024 m. vasario 22 d. gauta administracinio nusižengimo byla, pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato prašymą patvirtinti atliktą poėmį pas A. P., gim. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini.
Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK Veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Modesto Veželio 2024 m. vasario 22 d. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. sausio 22 d. buvo gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad 2024 m. sausio 19 d. apie 19.30 val. R. A., gim. (duomenys neskelbtini), informavo socialinę pedagogę per „Messenger“, kad jam siūloma įsigyti psichoaktyvių medžiagų, kurias platina A. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Pasiūlymas įsigyti psichoaktyvių medžiagų R. buvo pateiktas per „Messenger“. Prie pranešimo buvo pridėta programėlėje „Messenger“ gauta žinutė A. P., kurioje jis siūlo įsigyti elektroninių cigarečių skysčio. Šios informacijos pagrindu 2024 m. vasario 14 d. buvo kreiptasi į Vilniaus regiono apylinkės teismą su prašymu dėl poėmio pas A. P.. 2024 m. vasario 15 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Silvija Bunkuvienė leido atlikti poėmį A. P. gyvenamojoje vietoje, siekiant surasti ir paimti elektroninių cigarečių skystį, kitus daiktus ar dokumentus turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui.
2024 m. vasario 22 d. nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), kieme sutiktas S. P. paaiškino, kad A. P. šiuo adresu negyvena ir nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), netoli gaisrinės. Kadangi tikslus A. P. gyvenamosios vietos adresas gautas nebuvo, paskambino A. P. tėvui S. P., kuris nurodė, kad jie gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi tiek A. P. senelis S. P., tiek tėvas S. P., sužinojo, kad policija ieško A. P., iškilo grėsmė, kad delsiant atlikti poėmį tyrimui reikšmingi daiktai, t. y. elektroninių cigarečių skysčiai, kiti daiktai ar dokumentai turintys reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui gali būti sunaikinti, vadovaujantis ANK 600 straipsnio 2 dalimi priėmė patvarkymą atlikti poėmį A. P. gyvenamojo vietoje adresu (duomenys neskelbtini). Poėmio metu dalyvavo A. P. mama G. A., gimusi (duomenys neskelbtini), ir Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Elektrėnuose vyriausioji specialistė D. G.. Buvo paimta elektroninė cigaretė „Whoop“.
Atsižvelgiant į tai, kad A. P., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas nepilnametis (15 metų amžiaus), disponuoja elektroninių cigarečių skysčiu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariate pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 492 straipsnio 1 dalį.
ANK 595 straipsnyje numatytos administracinių nusižengimų teisenos užtikrinimo prievartos priemonės, kurias gali taikyti administracinius nusižengimus tiriantys pareigūnai, siekdami užkirsti kelią administraciniams nusižengimams, taip pat siekdami užtikrinti, kad būtų išsamiai tiriami administraciniai nusižengimai ir nagrinėjamos administracinių nusižengimų bylos, ir vykdomi administracinių nusižengimų bylose priimami sprendimai. Viena iš šių prievartos priemonių – poėmis (ANK 595 straipsnio 6 punktas), kurio atlikimo tvarką reglamentuoja ANK 600 straipsnis. Pagal ANK 600 straipsnio 1 dalį, kai reikia paimti daiktus ar dokumentus, turinčius reikšmės administracinio nusižengimo tyrimui, ir yra žinoma, kur yra jie arba asmuo, kuris juos turi, administracinį nusižengimą tiriantis pareigūnas gali daryti poėmį. Poėmis daromas apylinkės teismo nutartimi. Pagal ANK 600 straipsnio 2 dalį, neatidėliotinais atvejais poėmis gali būti daromas administracinį nusižengimą tiriančio pareigūno patvarkymu. Šiuo atveju per tris darbo dienas nuo poėmio padarymo turi būti gautas apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas dėl padaryto poėmio teisėtumo. Jei apylinkės teismo teisėjo patvirtinimas per šį terminą negautas, visi paimti daiktai ir dokumentai turi būti grąžinami asmenims, iš kurių jie paimti.
Vertinant teismui pateiktą administracinio nusižengimo bylos medžiagą, yra pagrindo manyti, kad buvo pakankamas ir neatidėliotinas pagrindas atlikti poėmį, siekiant paimti su tiriamu administraciniu nusižengimu susijus daiktus. Todėl yra pagrindas patvirtinti poėmio, atlikto 2024 m. vasario 22, kurio metu pas A. P., gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buvo paimta elektroninė cigaretė „Whoop“, teisėtumą.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 600 straipsniu,
n u t a r i a :
prašymą tenkinti.
Patvirtinti poėmio, atlikto A. P. gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), teisėtumą.
Nutartis per 7 dienas nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėja Silvija Bunkuvienė