Civilinė byla Nr. 2-1407-466/2012
Teisminio proceso Nr. 2-01-3-16847-2011-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 35.5.; 50.11.2.; 116.5.1.; 116.5.2.
(S)
VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
Lietuvos Respublikos vardu
2012 m. sausio 19 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Gintaras Pašvenskas, rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjęs ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui V. Š. dėl skolos priteisimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų,
nustatė:
ieškovas SĮ „Vilniaus miesto būstas“ prašė teismo priteisti iš atsakovo V. Š. 531,37 Lt skolą už būsto nuomą, 4 045,25 Lt skolą už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, bei iškeldinti V. Š. su jam priklausančiu turtu iš Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, nesuteikiant kitos gyvenamosios vietos.
Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str., 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byloje yra ieškovo prašymas, atsakovui nepateikus atsiliepimo, priimti sprendimą už akių.
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (b. l. 6-7). 2008-05-28 Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos ir teisė skaičiuoti mokesčius buvo perleista ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“ (b. l. 8-15).
Butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), buvo išnuomotas J. L. trijų asmenų šeimai (b. l. 16-19). Gyventojų registro duomenimis, šiame bute yra deklaravę savo gyvenamąją vietą J. L., I. Š. ir V. Š. (b. l. 20-22). J. L. mirė (duomenys neskelbtini), I. Š. mirė (duomenys neskelbtini). Po buto nuomininkės J. L. mirties atsakovas V. Š. butu nesirūpino, nemokėjo nuomos bei komunalinių mokesčių. Be to, 2011-05-11 į SĮ „Vilniaus miesto būstas“ kreipėsi atsakovo kainynai ir pranešė, kad butas yra labai apleistas, iš jo sklinda blogas kvapas, veisiasi žiurkės (b. l. 23). Atlikto buto patikrinimo metu nurodytos aplinkybės pasitvirtino (b. l. 24-25).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.602 str. 1 d. nustatyta, kad nuomininko šeimos narių susitarimu gyvenamosios patalpos nuomos sutartis pakeičiama nuomininkui mirus, jeigu nuomininko šeimos nariai ir toliau gyvena nuomojamoje gyvenamojoje patalpoje ir per du mėnesius po nuomininko mirties informuoja apie tai nuomotoją. V. Š. per du mėnesius neinformavo Vilniaus miesto savivaldybės apie nuomininkės mirtį, todėl laikytina, kad atsakovas V. Š. naudojasi butu neturėdamas tokios teisės. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.611 str., jei nuomininkas, jo šeimos nariai arba kiti kartu su jais gyvenantys asmenys, kurie netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sąlygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali būti iškeldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. 2011-09-13 Vilniaus miesto savivaldybės tarybos posėdžio metu buvo nuspręsta iškeldinti V. Š. iš socialinio būsto (b. l. 47). Dėl nurodytų priežasčių pripažintina, kad atsakovas prarado teisę gyventi socialiniame bute ir SĮ „Vilniaus miesto būstas“ reikalavimu yra iškeldintinas iš Vilniaus miesto savivaldybei priklausančios gyvenamosios patalpos su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 6.610 str.. 6.611 str., 6.612 str.).
Atsakovas V. Š. nemokėjo už buto nuomą, ir iš ieškovo pateiktos pažymos apie mokesčių už nuomą paskaičiavimus ir mokėjimus matyti, kad laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-09-30 atsakovui susidarė 518,46 Lt skola ir 12,91 Lt delspinigiai, iš viso – 531,37 Lt skola (b. l. 26-28). Taip pat laikotarpiu nuo 2008-12-01 iki 2011-09-30 susidarė 4 045,25 Lt skola už šilumos energiją bei komunalines paslaugas (b. l. 29-42). Atsakovui buvo išsiųsti įspėjamieji raštai dėl skolos, tačiau atsakovas nereagavo (b. l. 43-46). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.583 str. ir 6.584 str., už savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomą nuomininkas kas mėnesį privalo mokėti nuomos mokestį ir mokesčius už vandenį, šilumos bei elektros energiją, komunalines paslaugas pagal patvirtintus tarifus. Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. nustatyta, kad nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.870 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, todėl iš jo priteistina 531,37 Lt skola už būsto nuomą ir 4 045,25 Lt skola už šilumos energiją ir komunalines paslaugas ieškovo naudai (CPK 178 str.).
Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos už priteistą sumą (4 576,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 3 d.).
Remiantis Lietuvos Respublikos CPK 93 str., iš atsakovo priteistinos 8,80 Lt bylinėjimosi išlaidos (už registrų pažymas) ieškovo naudai (CPK 88 str. 1 d. 8 p.).
Taip pat iš atsakovo priteistinas 276,00 Lt žyminis mokestis ir 10,00 Lt pašto išlaidos, iš viso – 219,00 Lt bylinėjimosi išlaidos valstybės naudai (Lietuvos Respublikos CPK 92 str.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str., 285 – 288 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Iškeldinti atsakovą V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), iš Vilniaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su visu jam priklausančiu turtu, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.
Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 531,37 Lt skolą už būsto nuomą, 4 045,25 Lt skolą už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio procesines metines palūkanas už priteistą sumą (4 576,62 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-11-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 8,80 Lt bylinėjimosi išlaidas ieškovo SĮ „Vilniaus miesto būstas“, į. k. 124568293, naudai.
Priteisti iš atsakovo V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini), 286,00 Lt bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, a. s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvidešimt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškime turi būti nurodyta: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas, aplinkybės, liudijančios neatvykimo į parengiamąjį ar teismo posėdį ir nepranešimo teismui iki posėdžio priežasčių svarbumą arba atsiliepimo į ieškinį, paruošiamojo dokumento nepateikimo per nustatytą terminą priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, pagrindžiantys šias aplinkybes, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, ir įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, taip pat visi kiti šalies reikalavimai, argumentai ir įrodymai, susiję su šia byla, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data. Teismui pateikiama tiek pareiškimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų šalių ir trečiųjų asmenų.
Ieškovas turi teisę per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą už akių apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Teisėjas Gintaras Pašvenskas