Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4199-919/2012

Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04046-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija 48.1; 52.3.;39.2.

(S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjęs V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas V. N. surašytas už tai, kad jis 2012-06-24, apie 11.55 val., būdamas neblaivus (1,47 promilės alkoholio), viešoje vietoje (duomenys neskelbtini), namo Nr.39, Kaune, laiptinėje, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo V. N., triukšmavo, šlapinosi, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str.

V. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, V. N. nesutiko su jam pareikštais kaltinimais, tačiau jo kaltė įrodyta kitoje bylos medžiagoje - administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), nukentėjusios V. N. pranešime (b.l.3), policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose (b.l.5,6), testo alkoholiui protokole (b.l.10) nurodytais faktais.

V. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, b.l.10 (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 32 str. 1d. 8p.).

V. N. baustinas pinigine bauda.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,

n u t a r i a:

V. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 174 str. ir nubausti jį 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Vilijampolės policijos nuovadą (Sąjungos a.6, Kaunas).

              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Aurelijus Rauckis