Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-4880-1058/2017

                            Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02342-2017-2

                Procesinio sprendimo kategorija 16.9.8. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2017 m. rugsėjo 14 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė,

sekretoriaujant Saulutei Jurkėnaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

D. J. 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.12 val., Vilniuje, Olandų g., vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.

Teismo posėdyje D. J. parodė, kad šiuo metu jam yra 17 m. Administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės. Dėl savo veiksmų labai gailėjosi, teigė, kad norėjo pasivažinėti automobiliu, todėl vairavo. Žadėjo ateityje analogiškų nusižengimų nedaryti. Savo kaltę D. J. pripažino ir administracinio nusižengimo protokole (b. l. 2).

Be D. J. prisipažinimo, jo kaltę padarius ANK 424 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyriausiojo patrulio N. G. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 19 d., apie 23.12 val. dirbdamas kartu su vyriausiuoju patruliu D. Š., Olandų g. sustabdė automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. J.. Paprašius pateikti vairuotojo pažymėjimą jis paaiškino, kad neturi, yra nepilnametis (b. l. 4); pažyma apie asmens duomenis, iš kurios matyti, jog D. J. nėra įgijęs teisės vairuoti (b. l. 7), kita rašytinė bylos medžiaga.

Pagal Kelių eismo taisyklių 14 punktą draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės. Atsakomybė už transporto priemonių vairavimą neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones nustatyta ANK 424 straipsnio 2 dalyje. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 23 straipsnio 2 dalies 6 punkte nustatyta, kad vairuoti B kategorijos transporto priemones turi teisę tik 18 metų sulaukę asmenys. Bylos duomenimis D. J. 2017 m. rugpjūčio 19 d. dar nebuvo sulaukęs amžiaus, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti aukščiau nurodytą transporto priemonę. Taigi, byloje teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad D. J. vairavo automobilį „Volvo“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, ir taip pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas administracinis nusižengimas transporto srityje), atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad D. J. prisipažino padaręs nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkiančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama D. J. asmenybė – praeityje baustas administracine tvarka (taip pat ir už transporto priemonės vairavimą neturint tokios teisės), turi galiojančių nuobaudų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti D. J. paskyrus baudą, artimą ANK 424 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.

Nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumai yra nustatyti ANK VII skyriuje, kurio 44 straipsnyje įtvirtinta, jog nepilnamečiui skiriama bauda yra lygi pusei už administracinį nusižengimą nustatytos baudos. Atsižvelgiant į tai, jog D. J. yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, skirtinos nuobaudos dydis mažintinas perpus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 424 straipsnio 2 dalimi, 572  straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu,

n u t a r i a :

D. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu skirti jam 180 EUR dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK: 17071386704. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                                     Giedrė Telksnienė