Civ. byla Nr.e2YT-543-504/2021

(Proceso Nr. 2-37-3-01212-2020-5)

Procesinio sprendimo kategorija

                                                3.2.6.1.;3.4.5.5.

(S)

                                     PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS                                

                                        S P R E N D I M A S

                                LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                         2021 m. vasario 4  d.

                                                Rokiškis,

                 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei R. S., suinteresuotam asmeniui Z. G., suinteresuoto asmens, R. G. atstovui, advokatui Mindaugui Beinaravičiui, uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. G. buvo pripažinta neveiksniu, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys: R. G., Z. G..    

Teismas

n u s t a t ė :

            pareiškėjas pareiškime nurodė, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimu Nr. 2-1048-04/2004, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 22 d. nutartimi Nr. 2-1289-04/2004 R. G. nustatyta globa ir jo globėja paskirta Z. G..

             R. G. turi negalią. Jam nustatytas (duomenys neskelbtini). R. G. nustatytas 20 % darbingumo lygis neterminuotai.

              Pagal socialinio darbuotojo išvadą R. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

             Turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, mokesčiai už komunalines paslaugas ir pan.) srityje R. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis rūpinasi kartu gyvenanti mama; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan. srityje - jis pilnai nesuvokia savo veiksmų, negeba paaiškinti kas tai yra lizingas, paskolos; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) santykių srityje - pilnai nevokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, kilnojamojo turto esmės nesupranta, paaiškinti negeba; nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje - pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, nekilnojamojo turto esmės paaiškinti negeba; paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.) santykių srityje - pilnai nesuvokia savo veiksmų,  kalba nesuprantamai, negeba paaiškinti paveldėjimo, palikimo, testamento esmės.

           Asmeninių neturinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.) R. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, maitinimu, asmens higiena bei kitomis asmens reikmėmis, gyvenamuoju būstu ir jo priežiūra rūpinasi kartu gyvenanti mama; sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.) R. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, maitinimu, asmens higiena, sveikatos priežiūros paslaugomis bei kitomis asmens reikmėmis rūpinasi kartu gyvenanti mama; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus jis negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų -  pilnai nesuvokia savo veiksmų globėju būti negali; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.),  kadangi pilnai nesuvokia savo veiksmų, kalba nesuprantamai, todėl negeba sudaryti darbo sutarčių.

             2015-03-26 įstatymu Nr. XII-1566 (TAR, 2015, Nr. 2015-05573) 2015-12-03 įstatymo Nr. XII- 2126 (TAR, 2015, Nr. 2015-19742) redakcija) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo (2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 str. 4 d. nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo Nr. XII-1566 įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo Nr. XII- 1566 įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

               Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnyje numatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą. Pripažinto neveiksniu tam tikroje srityje asmens vardu sandorius toje srityje sudaro jo globėjas. Globėjo teises ir pareigas nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso trečiosios knygos normos. Jeigu pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje asmuo pasveiksta arba jo sveikata labai pagerėja, teismas pripažįsta jį veiksniu toje srityje. Įsiteisėjus teismo sprendimui, tokiam asmeniui nustatyta globa toje srityje pasibaigia. Neveiksniu tam tikroje srityje pripažintam asmeniui teisės aktuose nustatytos neveiksnumo teisinės pasekmės atsiranda tik toje srityje.

    Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta ir, vadovaujantis 2015-03-26 įstatymo Nr. XII-1566 nuostatomis,  teismo p r a š o :

                Peržiūrėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004, kuriuo R. G. pripažintas neveiksniu ir peržiūrėjus sprendimą pripažinti R. G. neveiksniu šiose srityse:

1.1. Turtinių santykių srityse:

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais;

-       asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

-       asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

-       kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo;

-       nekilnojamojo turo naudojimas,        valdymas, disponavimas juo;

-       paveldėjimo teisiniai santykiai;

-       dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje.

1.2. Asmeninių neturtinių santykių srityje:

-       savitvarkos įgūdžių sritis;

-       sveikatos priežiūros sritis;

-       šeimos santykių sritis;

-       asmens gebėjimas būti globėju;

-       darbo santykių sritis;

-       asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

-       teisė dalyvauti rinkimuose.

               Pareiškėjo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad palaiko pareiškimą visa apimtimi ir prašo jį tenkinti.

               Suinteresuotas asmuo Z. G. nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka. Paaiškino, kad jos sūnaus R. G. sveikatos būklė nuo sprendimo pripažinti jį neveiksniu, dar pablogėjo, jo psichinė būklė „eina žemyn“. Padidėjęs nervingumas, reikia papildomų vaistų nuo depresijos. Jis pats negali savimi pasirūpinti – neskaito, nerašo nepažįsta valandų, jo kalba neišsivysčiusi. Negali išreikšti to, kaip jaučiasi – nesiskundžia, neišsako, nors kas ir skauda. Sūnaus būklę ji įvertina stebėdama sūnų. Jis yra išmokęs išplauti indus, pasikloti lovą, nusiprausti, pasiima iš šaldytuvo maisto, išsikepa kiaušinių, tačiau tai daro esant kitam žmogui.

                R. G. atstovas nurodė, kad su pareikštu prašymu sutinka, nes R. G. sveikatos būklė be pagerėjimo, kaip tik atsiranda papildomos sveikatos problemos, dėl kurių jis pats savimi visiškai pasirūpinti negali. Jam reikalinga kito žmogaus pagalba. Sritys, kuriose prašoma pripažinti R. G. neveiksniu, jam yra aktualios. Pareiškimą prašo tenkinti.

                 Pareiškimas tenkintinas.

                 Iš bylos medžiagos nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004, R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu (p. b. l. 27). Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-11-22 nutartimi byloje Nr. 2-1289-04/2004,  R. G. nustatyta globa ir jo globėja bei turto administrator paskirta Z. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (p. b. l. 5a).  

                Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens gebėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti civiles pareigas ( civilinis veiksnumas). Visiškas veiksnumas asmeniui atsiranda, kai asmuo sulaukia pilnametystės, t. y. kai jam sueina aštuoniolika metų (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

                Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016-01-01) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

             Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo R. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo.

 Iš civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004 priimto 2004 m. spalio 18 d.  teismo sprendimo matyti, jog R. G. buvo pripažintas neveiksniu, atsižvelgiant į pateiktą teismo psichiatrijos ekspertizės išvadą. 2004 m. rugsėjo 7d. Teismo psichiatrinės ekspertizės akte ( civ. bylos Nr. 2-1048-04/2004 b.l.11 ), nurodyta, kad iš vaikystės R. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). R. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Jis į klausimus neatsako, pokalbiui neprieinamas. Neadekvačiai šypsosi, nesupranta kur randasi. Daug bereikalingų judesių, grimasavimo. Nesiorientuoja nei leike, nei vietoje. Dėl savo psichinės būklės jis negali suprasti savo veiksmų esmės ir juos valdyti.

 Iš išvados  dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus 2020 m. kovo 5d., Nr. 11, matyti, kad atlikus R. G. gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimą, daryta išvada, kad asmuo negeba pasirūpinti ir priimti kasdienių sprendimų savarankiškai asmeninių turtinių santykių srityse ir asmeninių neturtinių santykių srityse (p. b. l. 6-7 ).

Kaip nurodė suinteresuotas asmuo Z. G., R. G. sveikata per laikotarpį nuo 2004 m. iki šiol nė kiek nepagerėjo – priešingai, atsiranda daugiau sveikatos problemų ( padidėjęs nervingumas ir kt. ).  

Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių 3-io teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikio nustatymo pažymos SPP-2,  Nr. 0051233, matyti, kad R. G. yra nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros ( pagalbos ) poreikis neterminuotam laikui (p. b. l. 8). R. G. darbingumo lygis – 20 proc. ( p. b. l. 5).

Rokiškio Psichikos sveikatos centro 2021 m. sausio 6 d. medicininiame pažymėjime nurodyta, kad R. G., g. (duomenys neskelbtini), pas psichiatrus lankosi daug metų. Nustatyta psichikos susirg.: (duomenys neskelbtini). Sveikatos būklė nuo 2004-10-18 ženkliau nepakito, išlieka ryškus intelekto deficitas ir elgesio patologija. Žymesnio būklės pagerėjimo nesitikima ( p. .l. 23).

              Byloje nėra jokių duomenų, kad po prašomo peržiūrėti teismo sprendimo priėmimo, būtų kiek pagerėjusi R. G. sveikata.

             Ištyrus pateiktus įrodymus ir byloje nustatytas aplinkybes, nėra abejonių, kad R. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės, jų valdyti visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

              2015 m. kovo 26 d. įstatymu Nr. XII-1566, įsigaliojusiu nuo 2016 m. sausio 1 d., pakeistos galiojančio neveiksnumo instituto nuostatos (tarp jų – ir byloje taikytinas CK 2.10 straipsnis). Nustatyta, kad asmuo teismo sprendimu gali būti pripažintas neveiksniu ne apskritai, o tik tam tikrose srityse, nurodyta, kad teismui teikiami papildomi įrodymai, o atliekant ekspertizę siekiama išsiaiškinti, ar yra pagrindas pripažinti asmenį neveiksniu tik tam tikrose srityse.

                Atsižvelgiant į tai, įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, išklausius suinteresuoto asmens R. G. atstovo, suinteresuoto asmens Z. G. paaiškinimus, atsižvelgiant į byloje surinktą informaciją, konstatuojama, kad yra pakankamas juridinis ir medicininis pagrindas pripažinti R. G. neveiksniu pareiškėjo prašomose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, t.y. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turo naudojimas,        valdymas, disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje, bei asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių sritis; sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju; darbo santykių sritis; asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.); teisė dalyvauti rinkimuose ( CK 2.10 str.). 

     Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (ribotai veiksniu) (CK 2.10, 2.11 str., 3.240 straipsnis).

    2004-11-22 teismo nutartimi R. G. globėja paskirta jo mama Z. G..  Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Z. G. paskyrimas sūnaus globėja neatitiktų jo interesų, todėl R. G. nustatyta globa lieka nepakeista, jo globėja paliekant  Z. G. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Bylinėjimosi išlaidos padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 468-469 straipsniais, teismas

       n u s p r e n d ž i a :

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti peržiūrimą Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 18 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-1048-04/2004, ir pripažinti R. G.,  asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

turtinių santykių srityse: 

-asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais ( maisto produktų įsigijimas, mokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.);

            -asmeninių pajamų, išlaidų esančių banko įstaigose, valdymo, naudojimo ir disponavimo srityse (asmeninių sąskaitų banko įstaigose tvarkymas, jų atidarymas, uždarymas, sąskaitos perkėlimas iš vieno banko į kitą ir pan., veiksmai, susiję su jose esančių lėšų naudojimu bei disponavimu);

            -asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu;

-kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

 - nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.) srityje;

-paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

            - dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla).

  asmeninių neturtinių santykių srityse:

-sveikatos priežiūros srityje ( kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, jų atsisakymas, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

 -  savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, rūpinimasis higiena ir pan.).

-asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje;

-šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti);

-darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius);

             -asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų tvarkymo sritis (asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų gavimas, keitimas ir pan.);

              -teisė dalyvauti rinkimuose.

   Rokiškio rajono apylinkės teismo 2004-11-22 nutartis civ. byloje Nr. 2-1289-04/2004,  lieka nepakeista, teismo sprendimu nustačius sritis, kuriose R. G. pripažintas neveiksniu.

  Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

   Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.

Teisėja                                                                                                     Ledina Šinkūnienė