Civilinė byla Nr. e2-500-225/2018

Teisminio proceso Nr. 2-33-3-01933-2017-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.6.1.3.6.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. sausio 4 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aldona Burbienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „BnP Finance“ ieškinį atsakovui G. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 813,56 Eur negrąžinto kredito dalį, 272,48 Eur kredito mokestį, 30,26 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

2017-11-18 atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje buvo paliktas pašto pranešimas apie įteiktinus procesinius dokumentus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis). Tinkamai apie iškeltą bylą informuotas atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Nustatyta, kad 2017-01-06 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. yn83d2sp, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas 1000 Eur kreditas 12 mėnesių terminui už 451,04 Eur kredito mokestį. Atsakovui tinkamai nevykdant savo sutartinių įsipareigojimų ieškovė 2017-09-22 raštu pranešė apie vienašališką sutarties nutraukimą. Atsakovas liko skolingas ieškovei 813,56 Eur negrąžinto kredito, 272,48 Eur kredito mokesčio. Taip pat ieškovė priskaičiavo atsakovui 30,26 Eur palūkanas kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 d.). Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminą skolininkas privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ir tinkamai neatsiskaitė su ieškove, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinas 813,56 Eur negrąžintas kreditas, 272,48 Eur kredito mokestis, 30,26 Eur palūkanos.

Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 25 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur už advokato pagalbą (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285, 286 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti akcinei bendrovei „BnP Finance“ iš G. K. 813,56 Eur (aštuonis šimtus trylika Eur 56 ct) paskolos, 272,48 Eur (du šimtus septyniasdešimt du Eur 48 ct) kredito mokesčio, 30,26 Eur (trisdešimt Eur 26 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 146 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt šešis Eur) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės apylinkės teismo Plungės rūmams                                                                                                               pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėja                                                                                                            Aldona Burbienė