Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-672-850-2012].doc
Bylos nr.: A2.13.-672-850/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Tauragës rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

Administracinė byla Nr

Administracinė byla Nr. A2.13.-672-850/2012

                                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00989-2011-7

                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 53.;

(S)

 

 

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. gegužės 3 d.

Tauragė

 

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas E. M., dalyvaujant L. J., išnagrinėjęs prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

 

                                                                            n u s t a t ė:

 

Prašo sutrumpinti 2011-06-21 Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminą. Nurodo, kad po teisės atėmimo jokių administracinių teisės pažeidimų nepadarė, turi LR Vyriausybės įgaliotos atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijos pažymėjimą, baudą sumokėjo. Šiuo metu dirba UAB „prekybos vadybininko pareigose. Vairuotojo pažymėjimas reikalingas, kad galėtų važiuoti į darbovietę bei važinėti į objektus skirtingose Lietuvos miestuose. Dėl pažeidimo labai gailisi.

Prašymas atmestinas.

Teismas pažymi, kad galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą yra nuobaudą paskyrusio organo (pareigūno) teisė, bet ne pareiga ((duomenys neskelbtini) str.).

Nors L. J. įvykdė visas įstatymo nustatytas sąlygas, tačiau teismas, atsižvelgdamas į Tauragės rajono apylinkės teismo 2011-06-21 nutarimu nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad sutrumpinus L. J. specialiosios teisės atėmimo terminą, nebus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, nes jis ne kartą baustas už įvairius KET pažeidimus, tame tarpe grubų pažeidimą. Visi šie išdėstyti motyvai reikšmingi sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą.

Įvertinant visas aplinkybes, nustatyta, kad nėra pagrindo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str., teismas

 

                                                                 n u t a r ė :

 

Prašymą atmesti.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 3022 – 30215 str. nustatyta tvarka.

 

 

 

           Teisėjas                                                                      E. M.