Administracinė byla Nr. A2.11-1487-633/2012

Procesinių sprendimų kategorijos – 50.15.2; 52.3

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

SKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ

2012-10-29,

Vilkaviškis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V., viešame teismo posėdyje, sekretoriaujant D. B., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui R. G., transporto priemonės savininkui V. G., išnagrinėjo R. G. administracinio teisės pažeidimo bylą ir,

n u s t a t ė  :

              R. G. 2012-10-08 apie 10.35 val. Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, vykdamas iš R. F. Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną, nedeklaravęs, kad veža teisės aktais privalomas pateikti muitinei prekes ar kt. daiktus, paslėpęs vairuotame automobilyje „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) degalų bake įrengtoje tam slėptuvėje, taip pat po stogo apdaila ir priekiniame panelyje, nepateikdamas muitinės kontrolei bei jos taip išvengdamas, neteisėtai gabeno 3929,20 lt. bendros muitinės vertės prekes, - 560 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių.

              Šiais veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

              Traukiamas atsakomybėn R. G. kaltu teisme prisipažino visiškai, išreiškė nuoširdų apgailestavimą, paaiškino, kad tikrai, pats nusipirkęs Rusijoje ir paslėpęs kartu naudojamame tėvo automobilyje į tam parengtą (išpjautą) degalų baką, taip pat po salono stogo apdaila bei priekiniame panelyje, nepateikdamas muitinei, per valstybės sieną vežė aukščiau nurodytų cigarečių kontrabandą, tai padarė dėl sunkios turtinės padėties.

              R. G. kaltė byloje be jo pačio paaiškinimų visiškai įrodyta ir rašytiniais bylos duomenimis : 2012-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 2KK2003757, 2012-10-08 daiktų iš R. G. paėmimo protokolu, muitinės pareigūno K. Č. tarnybiniu pranešimu, kontrabanda gabentų prekių muitinės vertės pažymomis, fotonuotraukomis.

              Traukiamo atsakomybėn R. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas kvalifikuoja tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir išreiškė nuoširdų gailėjimąsi.

R. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

              Nuspręsdamas dėl administracinės nuobaudos individualizavimo teismas atsižvelgia taip pat ir į tai, jog R. G. bylos duomenimis už nusikalstamas veikas neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų taip pat neturi, vedęs, turi 1 išlaikytinį, yra neįgalus, - darbingumas 40 proc., nedirba, pragyvena iš 628,72 lt./mėn. netekto darbingumo pensijos.

              Įvertindamas visas šias aplinkybes, teismas sprendžia R. G. paskirti dar artimo įstatymo sankcijos minimumui dydžio baudą – 5500 lt., taip pat konfiskuoti kontrabandos dalyką – 560 pakelių cigarečių, bei automobilį – kontrabandos gabenimo priemonę. Sprendimą konfiskuoti automobilį sąlygoja aplinkybės, jog yra pakankamai didelis kontrabanda gabentų cigarečių kiekis, kurio be automobilio ar kt. transporto priemonės nebūtų realiai galima gabenti ir tuo labiau nuslėpti nuo muitinės kontrolės, kontrabanda sąmoningai buvo slepiama automobilyje specialiai įrengtoje tam slėptuvėje degalų bake, - jis buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui padaryti, kontrabanda buvo gabenta tyčia, iš anksto tam pasiruošus ir profesionaliu būdu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 26, 30, 210, 286, 287, 288, 291-293, 313 str.str., teismas

n u t a r ė :

              R. G., asmens kodas – (duomenys neskelbtini) už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.,  paskirti administracinę nuobaudą – penkių tūkstančių penkių šimtų litų (5500 lt.) baudą su prekių - 560 pakelių cigarečių „Denim Blue“ be banderolių, bei transporto priemonės – automobilio „Audi 100“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis (VIN ) Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

              (Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos kodas – 6097).

              Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, - per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Jeigu bauda už pažeidimą paskirta nepilnamečiui, ją turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.

              Įvykdęs nutarimą (sumokėjęs baudą) asmuo per tą patį 40 dienų terminą privalo pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą byloje surašiusiai institucijai, - Kauno teritorinei muitinei, tokio įvykdymo įrodymą (kvitą, mokėjimo nurodymą ar kt.).

              Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                         A. V.