Byla Nr. 1S-142-107/2014

                                                        Teisminio proceso Nr. 1-33-1-01893-2010-2

                                                                       Procesinio sprendimo kategorija

                      2.5.19. (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

    N U T A R T I S

      2014 m. sausio 14 d.

      Klaipėda

              Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Stasio Valužio,

teisėjų Reginos Bertašienės, Aurelijos Sadauskaitės,

sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei,

teismo posėdyje nagrinėdamas nuteistojo R. B. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 9 d. nutarties,

                                                               n u s t a t ė :

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nuosprendžiu R. B., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 straipsnio 2 dalį trejų (3) metų šešių (6) mėnesių laisvės atėmimo bausme.

              2013-11-26 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriuo jis prašė taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę sušvelninti.

              Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutartimi nuteistojo R. B. prašymas dėl BK 641 straipsnio taikymo buvo atmestas.

              Skunde Klaipėdos apygardos teismui nuteistasis R. B. teigia, kad apylinkės teisme kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi, prašė kuo greičiau jį nuteisti, nukentėjusioji jam pretenzijų neturėjo, į teisiamąjį posėdį nevyko. Nuteistojo nuomone, kadangi jis bylos nagrinėjimo nevilkino, apie nukentėjusiosios išvykimą į užsienį teismas sužinojo pavėluotai, jam turi būti taikomos BK 641 straipsnio nuostatos, teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė turi būti sumažinta vienu trečdaliu.

              Nuteistasis R. B. prašo skundžiamą nutartį panaikinti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti.

              Skundas atmestinas.

              Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje, reglamentuojančiame bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik teismo nuosprendžio ar teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo metu ir tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms.

Aiškinant, ar BK 641 straipsnis galioja atgal, esminę reikšmę turi straipsnio 1 dalyje nurodyta aplinkybė, jog bausmė mažinama tuo pačiu nuosprendžiu, t. y. bausmės mažinimas galimas tik priimant nuosprendį toje pačioje baudžiamojoje byloje. Toks straipsnio aiškinimas atitinka ir BK 641 straipsnio įstatymo aiškinamąjį raštą, kuriame, siekiant priimti naująjį straipsnį, įvardytas praktinių galimybių taikyti supaprastintą įrodymų tyrimą bei pagreitintą procesą padidinimas, akcentuojamas siekis plačiau taikyti BPK įtvirtintus paprastesnius procesus, siekis paskatinti įtariamąjį ar kaltinamąjį patiems siekti greitesnio proceso. Įstatymo leidėjo valia yra suformuluota taip, jog BK 641 straipsnis netaikytinas iki jo įsigaliojimo išnagrinėtoms baudžiamosioms byloms, o toks aiškinimas neprieštarauja nei baudžiamosios teisės normoms, nei principams.

Įvertinus BK 641 straipsnio aiškinimą ir atsižvelgus į tai, jog nuteistajam baudžiamoji byla yra išnagrinėta iki minėto straipsnio įsigaliojimo, R. B. priimtas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2011-07-13 nuosprendis yra įsiteisėjęs, apylinkės teismas nuteistojo R. B. prašymo dėl paskirtos bausmės sumažinimo netenkino pagrįstai. Taikyti BK 641 straipsnio nuostatas asmenims, kuriems priimti teismo nuosprendžiai ar teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję, nėra teisės aktuose įtvirtinto pagrindo. Be to, R. B. baudžiamoji byla išnagrinėta įprasta tvarka, pagreitinto proceso tvarka netaikyta, atliktas pilnas, o ne sutrumpintas įrodymų tyrimas, bylos nagrinėjimas baigtas priimant nuosprendį, o ne teismo baudžiamąjį įsakymą.

              Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, BK 641 straipsnio nuostatos nuteistojo R. B. baudžiamojoje byloje netaikytinos. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti skunde nurodytais motyvais nėra jokio pagrindo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, kolegija

        n u t a r i a :

nuteistojo R. B. skundą atmesti, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-12-09 nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.

Kolegijos pirmininkas                                                                           Stasys Valužis

Teisėjos                                                                                          Aurelija Sadauskaitė

              Regina Bertašienė