Civilinė byla Nr. 2-1595-362/2012
Teisminio proceso Nr. 2-07-3-00792-2012-5
Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.; 117.2.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U TA R T I S
2012 m. rugsėjo 12 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius,
sekretoriaujant Onai Baronienei,
dalyvaujant ieškovei V. S., jos atstovui advokatui Z. Burbai,
nedalyvaujant atsakovui T. P., dalyvaujant jo atstovei V. V. P. ir advokatei E. Povilaitienei,
išvadą duodančios institucijos Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. Lazdauskienei,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. S. ieškinį atsakovui T. P., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikams, ir
n u s t a t ė:
2012-02-06 Šiaulių miesto apylinkės teisme priimtas ieškovės V. S. ieškinys atsakovui T. P. dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui vaikui A. P., gim. (duomenys neskelbtini).
Šalys pareiškė, kad susitarė gera valia ir pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį, 2012-09-12 sudarytą tarp ieškovės ir atsakovo, bei civilinę bylą nutraukti.
Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė sutiko su šalių prašymu.
Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina.
Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieštarauja šalių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), šalių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina.
Šalys, sudarydamos taikos sutartį susitarė neatlyginti viena kitai bylinėjimosi išlaidų.
Išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).
Šalims išaiškintina, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 88 str., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas
n u t a r i a:
patvirtinti ieškovės V. S. ir atsakovo T. P. 2012-09-12 pasirašytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:
„Mes, ieškovė V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), atstovaujamas V. V. P. pagal 2012-08-16 Šiaulių m. I-ojo notarų biuro V. Žilinsko patvirtintą įgaliojimą (notarinio registro Nr. 1-7123) ir advokatės Eugenijos Povilaitienės pagal pateiktą Atstovavimo sutartį, Šiaulių miesto apylinkės teismo civ. byloje Nr. 2-1595-362/2012 Dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo, sudarome šią taikos sutartį:
- Šalių susitarimu sūnaus A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta nustatoma su motina V. S., a. k. (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui sūnui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 350 Lt (tris šimtus penkiasdešimt litų) nuo teismo nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis, priėmimo dienos, t. y. 2012-09-12, iki sūnaus pilnametystės.
- Atsakovas T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), įsipareigoja per vienerius metus sumokėti išlaikymo įsiskolinimą sūnui už tris metus iki kreipimosi į teismą dienos, t.y. 2012-02-03, 5000 Lt (penkis tūkstančius litų), mokant skolą lygiomis dalimis kas mėnesį.
Šalys pripažįsta, kad už laikotarpį nuo kreipimosi į teismą dienos iki nutarties, kuria patvirtinama ši sutartis priėmimo, T. P. mokėjo išlaikymą pagal Teismo nutartį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir yra pilnai atsiskaitęs.
- Motina V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja vaiko išlaikymui mokamas lėšas tvarkyti uzufrukto teise.
- Išlaikymas ir išlaikymo įsiskolinimas sumokamas kas mėnesį iki einamojo mėnesio 25 d., pervedant sumas į išlaikymo tvarkytojos uzufrukto teise, V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“.
- Šalys nereikalauja viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų.
- Šiomis sąlygomis susitarus, šalys prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.
- Šalims yra išaiškinta civilinės bylos nutraukimo pagrindai ir pasekmės, numatytos LR CPK 293 str. ir 294 str., kad antrą kartą kelti bylą tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.“
Civilinę bylą Nr. 2-1595-362/2012 (teisminio proceso Nr. 2-07-3-00792-2012-5) nutraukti.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Arvydas Martinavičius