Civilinė byla Nr. e2VP-11556-800/2017

Teisminio proceso Nr. 2-21-3-02910-2012-5

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.;3.5.26.;

KAUNO  APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. balandžio 20 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, rašytinio  proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AAS BTA Baltic Insuranse Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. L., L. L., antstoliui Virginijui Kučinskui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja AAS BTA Baltic Insuranse Company, veikianti per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, pateikė teismui prašymą nustatyti, kad skolininkui A. L. priklauso ½ pajamų, kurias gauna jo sutuoktinė L. L..  

Pareiškėja nurodė, kad antstolio Virginijaus Kučinsko kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla pagal Kauno apylinkės teismo įsakymą Nr. L2-3568-800/2012 dėl 126,16 eurų skolos, palūkanų vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00275 išieškojimo. Nurodė, kad skolininkas yra vedęs L. L., a.k (duomenys neskelbtini), deklaruota vieta (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad L. L. gauna pajamas iš (duomenys neskelbtini) ir iš (duomenys neskelbtini). LR CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Suinteresuoti asmenys A. L. ir L. L. atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė, procesiniai dokumentai jiems įteikti viešo paskelbimo būdu ( b. l. 7).

Suinteresuotas asmuo antstolis Virginijus Kučinskas pateikė atsiliepimą, kuriame nurodyta, kad sutinka su pareiškėjo  prašymu nustatyti, kad skolininkui A. L. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis sutuoktinės gaunamų pajamų.

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 666 str. 1 d.). CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.). Išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti (CPK 667 str. 4 d.), nes dalys turi būti nustatytos taip, kad būtų įmanoma išieškoti, kadangi priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Tai pagrindžiama ir materialinės teisės norma (CK 4.80 str. 3 d.), kurioje nustatyta, kad bendraturčio kreditorius turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį, kad būtų galima išieškoti.

Pagal CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip. Tuo atveju, kai išieškojimas pagal skolininko prievolę turi būti vykdomas nukreipiant išieškojimą į jo asmeninį turtą, būtina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje CPK 667 str. nustatyta tvarka. Tokiu būdu už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iš bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Virginijus Kučinskas vykdo vykdomąjį dokumentą, išduotą Kauno miesto apylinkės teismo, dėl 126,16 eurų skolos, 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš A. L., skolininkas nedirba. Skolininko sutuoktinė dirba  gauna pajamas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, jog A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyta ½ L. L. darbo užmokesčio dalis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 667 str., teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo AAS BTA Baltic Insuranse Company, veikiančios per AAS BTA Baltic Insurance Company filialą Lietuvoje, pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo tenkinti.

Nustatyti, kad skolininko A. L. a. k. (duomenys neskelbtini) turtą bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ L. L. a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio dalis.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Živilė Janavičienė