Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-9072-88/2013

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08353-2013-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.4., 45.4.5.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. rugpjūčio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

I. G. 2013-02-09, apie 18.00 val., Strielčiukų g. 23, Vilniuje, vairuodamas automobilį Citroen Xantia, valst. Nt. (duomenys neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į tvorą, eismo įvykio metu apgadinta tvora ir automobilis, iš eismo įvykio vietos išvažiavo, pažeidęs KET reikalavimus, vairavo automobilį neapdraustą įstatymų nustatyta tvarka. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d.

I. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

              Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolu, I. G. paaiškinimu, patrulio P. Š. 2013-02-09 tarnybiniu pranešimu, eismo įvykio vietos schema, P. Š. paaiškinimu, G. R. 2013-04-03 paaiškinimu, A. K. 2013-07-08 paaiškinimu.

Kadangi I. G. yra kaltas dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., todėl baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į I. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos vidurkio dydžio nuobaudos – baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidurkio dydžio įstatymo sankcijoje numatytam laikotarpiui.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d., 33 str., 286-287 str., teismas,

n u t a r ė:

I. G. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 150 litų dydžio baudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 150 litų dydžio baudą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 3500 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. skirti 100 litų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtąsias nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir galutinę nuobaudą I. G. paskirti 3500 litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                                                                         Antanas Virbalas