Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-13142-865/2014

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-12700-2014-8

Procesinio sprendimo kategorija:  45.4.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 20 d.

Vilnius 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, sekretoriaujant Agnei Vaičiulytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo gynėjui advokatui J. V., vertėjui Giedriui Račkauskui,

išnagrinėjusi G.A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,-

n u s t a t ė:

G. A. 2014 m. spalio 26 d., apie 17.50 val., ties pastatu Nr. 20, esančiu Konstitucijos pr., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 1,28 promilės neblaivumas.

Teismo posėdyje G. A. pripažino savo kaltę dėl pažeidimo, parodė, jog dėl jo poelgio kenčia vaikai, nes kiekvieną rytą ir vakarą reikia vežioti juos į mokyklą, darželį ir atgal.  Važiavo tąkart namo į Viršuliškes, vaikui pasidarė bloga. Išgėrė jis truputį alaus. Labai gailisi. Tik jis vienas šeimoje dirba, išlaiko šeimą. Darbas susijęs su klientais, tai baldų išmatavimas, vežiojimas, nuolat tenka būti prie vairo. Pagrindinis jo darbas baldų gamyba, taip pat užsiima jų montavimu, reikia toli važinėti.  Kad įsigytų naują butą, pardavė butą Naujoje Vilnioje. Jie ieškojo naujo būsto, kad vaikams būtų daugiau vietos, tuo metu susirgo tėvas, ir visi persikėlė pas jo žmoną į Viršuliškes. Labai sirgo žmonos tėvas paskui numirė, žmona prižiūrėjo tėvą ir negalėjo dirbti. Taip pat serga ir motina. Kai pardavė butą vaikų mokymo įstaigos liko toli nuo namų. Pardavė butą vasaros metu.

Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 1 kuopos 3 būrio patrulio L. B. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2014 m. spalio 26 d. apie
18.50 val. ties pastatu Nr. 20, esančiu Konstitucijos pr., Vilniuje, patikrinimui sustabdė automobilį „Toyota Avensis“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo G. A.. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl jis buvo patikrintas alkotesteriu (b.l. 5).

Alkotesterio rodmenimis G. A. 2014 m. spalio 26 d. 18.23 val. nustatytas 1,28 ‰ girtumas (b.l. 3).

Įvertinęs surinkus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad G. A. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Taigi, G. A. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį. G. A. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147)
14 punkto reikalavimus.

G. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį: asmuo vairavo automobilį neblaivus, jam nustatytas lengvas neblaivumas, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę:
43 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, dirbantis, susituokęs, turi du vaikus, turi pastovią gyvenamąją vietą, baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, duomenų apie teistumą byloje nėra. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, G. A. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. Kažkokių išimtinių aplinkybių, dėl ko galėtų būti dar labiau sušvelninama nuobauda, byloje nėra. Asmuo vairavo neblaivus, nurodytos šeimyninės aplinkybės nesudaro pagrindo švelninti paskirtą nuobaudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-

n u t a r i a:

skirti G.A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, 1000 Lt (289 €) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas: 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Jeigu neturite galimybės sumokėti baudą, turite teisę Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Rašytiniame prašyme turi būti nurodyta dėl kokių priežasčių prašoma išdėstyti baudą, pridedamos priežastis patvirtinančių dokumentų kopijos ar nuorašai.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius institucijai, kuri surašė protokolą, baudos mokėjimo kvito, minėtas anksčiau Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 - 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                        Irma Randakevičienė