Civilinė byla Nr. 2T-64/2014

Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00031-2014-2

     Procesinio sprendimo kategorija 130.3.2.

(S)

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 30 d.

Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Žironas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Baltarusijos Respublikos transporto draudimo biuro prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities ūkinio teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimą byloje Nr. 108-5/2012 dėl išlaidų, susijusių su draudimo išmokos sumokėjimu, priteisimo, suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Igvana“.

Teismas, išnagrinėjęs prašymą,

n u s t a t ė:

pareiškėjas Baltarusijos Respublikos transporto draudimo biuras kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą, prašydamas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities ūkinio teismo (Baltarusijos Respublikos Prezidento 2013 m. lapkričio 29 d. dekretu Nr. 6 „Dėl Baltarusijos Respublikos teismų sistemos tobulinimo“ Baltarusijos Respublikos ūkiniai teismai pervadinti į ekonominius teismus nuo 2014 m. sausio 1 d.) (toliau tekste – Baltarusijos Respublikos teismas) 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimą byloje Nr. 108-5/2012, kuriuo pareiškėjo naudai iš suinteresuoto asmens priteisti 2 378 196 Baltarusijos rubliai išlaidų, susijusių su draudimo išmokos sumokėjimu. Pareiškėjas taip pat prašo iš suinteresuoto asmens išieškotas pinigų sumas pervesti į jo nurodytą banko sąskaitą.

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties Dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau tekste – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų priimtų sprendimų abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti: 1) teismo patvirtintą sprendimo nuorašą, oficialų dokumentą apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentą, patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

Pareiškėjas Lietuvos apeliaciniam teismui pateikė teismo patvirtintą prašomo pripažinti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos teismo sprendimo kopiją (b.l. 6-7), vertėjo patvirtintą sprendimo vertimą į lietuvių kalbą (b.l. 8-11), Baltarusijos Respublikos teismo pažymą dėl užsienio valstybės teismo sprendimo įsiteisėjimo jį priėmusioje valstybėje su patvirtintu vertimu į lietuvių kalbą (b.l. 14-15), užsienio valstybės teismo pažymą, kurioje nurodyta, kad suinteresuotas asmuo buvo informuotas apie Baltarusijos Respublikoje vykusį teismo procesą su vertimu į lietuvių kalbą (b.l. 12-13).  Teismas konstatuoja, kad pateikti visi Tarptautinės sutarties reikalaujami dokumentai.

Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Valstybėje priimtus teismų sprendimus: 1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo; 2) jeigu padavęs prašymą asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas šaukimas į teismą, arba dėl to, kad šaukimas buvo įvykdytas tik viešai paskelbiant arba būdu, neatitinkančiu šios sutarties nuostatų; 3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių Susitariančiosios Šalies teritorijoje, kur sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Šalies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesą šioje byloje; 4) jeigu pagal Sutartį, o Sutartyje nenumatytais atvejais - pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai; 5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

Teismas, išnagrinėjęs civilinėje byloje Nr. 2T-64/2014 ir Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos Susitariančiosios Valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą pagrindų nenustatė. Todėl Baltarusijos Respublikos Gardino srities ūkinio teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimas byloje Nr. 108-5/2012 pripažįstamas ir leidžiama jį vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Teismas, rengdamasis šios civilinės bylos nagrinėjimui, 2014 m. gegužės 26 d. kartu su pranešimu apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą išsiuntė suinteresuotam asmeniui pareiškėjo prašymą su priedais. Suinteresuotam asmeniui buvo išaiškinta jo teisė pateikti atsiliepimą, nustatytas šio procesinio dokumento pateikimo teismui terminas – iki 2014 m. birželio 16 d. Iš AB „Lietuvos paštas“ pašto siuntos įteikimo pranešimo matyti, kad Lietuvos apeliacinio teismo siųsti procesiniai dokumentai 2014 m. gegužės 29 d. buvo įteikti suinteresuoto asmens vadybininkei J. M. adresu Vilniaus g. 62, Rudaminos kaimas, LT-13246 Vilniaus rajonas. UAB „Igvana“ nepasinaudojus teise pateikti atsiliepimą į pareiškėjo reikalavimą, civilinė byla Nr. 2T-64/2014 išnagrinėta pagal joje surinktą medžiagą.

Pareiškėjas be prašymo pripažinti ir leisti vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimą Lietuvos Respublikoje, taip pat pareiškė prašymą išieškotas sumas pervesti į jo nurodytą banko sąskaitą. Atsižvelgiant į šį prašymą, pareiškėjui  išaiškinama, jog Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas nenumato, kad Lietuvos apeliacinis teismas pats galėtų imtis priemonių įvykdyti pripažintus ir leistus vykdyti užsienio valstybių teismų sprendimus, nes pasirinkti antstolį ir perduoti jam vykdomuosius dokumentus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, privalo pats išieškotojas. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas tik išduoda vykdomąjį raštą pagal pripažintą ir leistą vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimą bei išsiunčia jį išieškotojui, jeigu prašyme pripažinti sprendimą išieškotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje. Kaip jau minėta, vykdomąjį raštą antstoliui vykdyti pateikia pats išieškotojas arba jo atstovas (CPK 650 str. 1 d.). Siekdamas pripažintą ir leistą vykdyti užsienio valstybės teismo sprendimą vykdyti priverstinai, pareiškėjas turi teisę su vykdomuoju raštu, prie jo pridėdamas šios nutarties patvirtintą kopiją, pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimo patvirtintą kopiją ir jos įstatymų nustatyta tvarka patvirtintą vertimą į lietuvių kalbą, kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 str.). Antstolių sąrašas ir jų aptarnaujamos teritorijos yra pateikiamas interneto svetainėje adresu http://www.antstoliurumai.lt/.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 809 straipsniu, 810 straipsnio 1 dalimi,

n u t a r i a :

pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Gardino srities ūkinio teismo 2013 m. lapkričio 29 d. sprendimą byloje Nr. 108-5/2012, kuriuo nuspręsta priteisti iš uždarosios akcinės bendrovės „Igvana“ (juridinio asmens kodas: 302422124, adresas: Taikos g. 16-1, Vilnius, Lietuvos Respublika) Baltarusijos Respublikos transporto draudimo biuro (adresas: Kalvarijskaja g. 1, 220004 Minskas, Baltarusijos Respublika) naudai 2 378 196 Baltarusijos rublius išlaidų, susijusių su draudimo išmokos sumokėjimu.

Ši nutartis per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas                                                        Egidijus Žironas