? Kasacinio skundo Nr. DOK-2080/2021
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07419-2020-8
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
N U T A R T I S
2021 m. gegužės 3 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Pažarskio (kolegijos pirmininko), Gabrielės Juodkaitės – Granskienės ir Audronės Kartanienės, susipažinusi su nukentėjusiosios R. A. – Z. kasaciniu skundu dėl Alytaus apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 16 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. vasario 17 d. nutarties ir baudžiamąja byla,
n u s t a t ė :
Kasatorė kasaciniu skundu prašo panaikinti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų sprendimus ir V. Z. pripažinti kaltu, įvykdžius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį įstatymo nustatyta tvarka arba perduoti bylą nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka. Kasatorė tvirtina, kad teismai nagrinėdami bylą padarė esminius BPK 20 straipsnio 5 dalies, BPK 305 straipsnio 1 dalies 2 punkto pažeidimus bei netinkamai taikė BK 140 straipsnio 2 dalies ir BK 2 straipsnio nuostatas, išvados nėra išsamiai motyvuotos, nepaaiškinta, kodėl V. Z. atžvilgiu priimtas išteisinamasis nuosprendis.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).
Kasatorė nesutinka su žemesnės instancijos teismų išvadomis dėl V. Z. išteisinimo, nurodo, kad teismai padarė esminius įrodymų vertinimo pažeidimus bei netinkamai taikė BK 140 straipsnio 2 dalies nuostatas. Tačiau šie skunde nurodyti teiginiai teisiškai neargumentuoti, o grindžiami dėstant savą bylos įrodymų bei įvykio aplinkybių vertinimą, kad priešingai nei nustatė teismai, V. Z. vis gi smurtavo kasatorės atžvilgiu.
Atrankos kolegija konstatuoja, kad skunde šiuo atveju keliami ne teisės taikymo, o fakto klausimai. Kasacinės instancijos teismas iš naujo įrodymų netiria bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Šie klausimai baigiami nagrinėti apeliacinės instancijos teisme. Nesant teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą nagrinėti bylą teisės taikymo aspektu, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje, BPK 369 straipsnyje nustatytų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
n u t a r i a :
Atsisakyti priimti nukentėjusiosios R. A. – Z. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Teisėjai Artūras Pažarskis
Gabrielė Juodkaitė - Granskienė
Audronė Kartanienė