Civilinė byla Nr. 2-2064-853/2011
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01891-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija
(S)
42.10; 116.1; 116.5.1; 116.5.2
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011 m. rugsėjo 27 d.
Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Andželika Butkuvienė,
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB (duomenys neskelbtini) bankas ieškinį atsakovui L. S. dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo, ir
n u s t a t ė:
Ieškovui 2011-08-01 pateikus teismui ieškinį dėl skolos, palūkanų bei delspinigių priteisimo, Mažeikių rajono apylinkės teismas 2011-08-03 nutartimi ieškovui nustatė 14 dienų terminą, nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, ieškinio trūkumui pašalinti – patikslinti atsakovą. Ieškovas 2011-08-11 pateikė teismui patikslintą ieškinį prašydamas iš atsakovo L. S. priteisti 4700,00 Lt negrąžinto kredito, 1456,93 Lt palūkanų, 2723,41 Lt delspinigių, 100,00 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio, 183,26 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, 14 proc. metinių palūkanų už negrąžintą 4700,00 Lt kreditą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos iki visiško kredito grąžinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą 9163,60 Lt sumą, palūkanas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 20 dienų terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovas L. S. su ieškovu AB (duomenys neskelbtini) bankas (buvusiu AB „Parex“ banku) sudarė kreditinės mokėjimo kortelės sutartį (b.l. 5-7), pagal kurią ieškovas atidarė atsakovui sąskaitą ir ją kreditavo iki 5000,00 Lt, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka grąžinti kreditą, mokėti palūkanas bei vykdyti kitas sutartyje numatytas prievoles (b.l. 5). Atsakovas laiku nemokėjo kasmėnesinių kredito grąžinimo įmokų, paskutinį kartą vykdė savo prievolę 2009-05-07, nuo 2009-06-15 įsiskolinimas visą laiką augo ir iki sutarties nutraukimo įsipareigojimų nebevykdė (b.l. 10-11). Atsakovui nustojus vykdyti įsipareigojimus pagal sutartį, ieškovas atsakovui išsiuntė įspėjimą apie sutarties nutraukimą (b.l. 8). Atsakovui toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų, ieškovas raštu informavo atsakovą apie sutarties nutraukimą bei privalomą visišką atsiskaitymą (b.l. 9), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų neįvykdė ir ieškovui liko skolingas 4700,00 Lt negrąžinto kredito, 1456,93 Lt palūkanų už naudojimąsi kreditu, 2723,41 Lt delspinigių, 100,00 Lt kortelės sąskaitos tvarkymo mokesčio už 2009 ir 2010 metus bei 183,26 Lt išlaidų, susijusių su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu, iš viso 9163,60 Lt skolos (b.l. 10-12, 15). Kadangi vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, laikytina, kad atsakovas pažeidė savo prievolę (LR CK 6.59 str.).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 14 procentų dydžio metinės palūkanos už negrąžintą 4700,00 Lt dydžio kreditą bei 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą (9163,60 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-08-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.874 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas žyminis mokestis (275,00 Lt) bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (351,86 Lt). Iš viso 626,86 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Be to, nagrinėjant bylą susidarė 9,70 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios buvo apmokėtos teismo lėšomis. Atsižvelgiant į tai, kad ieškinys patenkintas, šios išlaidos priteistinos iš atsakovo valstybei (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d., 96 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a :
Priimti sprendimą už akių.
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta sodų bendrija (duomenys neskelbtini) ieškovui AB (duomenys neskelbtini) bankas, b.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini):
9163,60 Lt (devynis tūkstančius vieną šimtą šešiasdešimt tris litus ir 60 centų) skolos;
14 proc. (keturiolikos procentų) dydžio metinių palūkanų už negrąžintą 4700,00Lt kreditą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-08-01, iki visiško sprendimo įvykdymo;
5 proc. (penkių procentų) dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (9163,60 Lt), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2011-08-01, iki visiško sprendimo įvykdymo;
626,86 Lt (šešis šimtus dvidešimt šešis litus ir 86 centus) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 9,70 Lt ( devynis litus ir 70 centų) pašto išlaidų Valstybei.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Andželika Butkuvienė