Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15-458-724/2020

Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00057-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.; 21.9.10.

 (S)

ROIK :20118013604

žodinio proceso tvarka, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 1(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančiam, deklaruota, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl pažeidimų numatytų Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 428 straipsnio 3 dalyje ir 426 straipsnio 2 dalyje.

Teismas,

n u s t a t ė :

S. L. 2020-06-29 apie 8:11 val. Visagine, gretutine Taikos prospektui gatve, ties pastatu pažymėtu adresu Taikos pr. 15, vairuodamas dviratį nepasirinko saugaus važiavimo greičio ko pasėkoje atsitrenkė į kelkraštyje stovinti automobilį TOYOTA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jį ir dviratį apgadino. Iš eismo įvykio vietos pasišalino. Eismo įvykio metu automobilio savininkui padaryta 2345,60 Eurų žala.

S. L. paaiškino kad tikrai važiavo dviračiu nurodytoje vietoje. Leidžiantis nuo kalniuko nutrūko dviračio grandinė, todėl negalėjo sustabdyti dviračio ir atsitrenkė į automobilį. Išsigandęs iš įvykio vietos pabėgo. Supranta, kad padarė pažeidimą dėl to gailisi.

S. L. kaltė, be jo prisipažinimo, taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 23-24), policijos pareigūnės Veronikos Piuke tarnybiniu pranešimu dėl KET pažeidimo (b. l. 1), įvykio vietos apžiūros protokolu ir schema (b.l. 2-4) vaizdo įrašu (b. l. 6.) , pažeidėjo paaiškinimais ( b.l. 12).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis: už panašų nusižengimą(ANK 428 straipsnio 3d. ) baustas 2019 kovo 27 d., į padaryto pažeidimo pobūdį: įvykį sukėlė vairuodamas dviratį. Įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam pagal ANK 426 straipsnio 2 dalį ir 428 straipsnio 3 dalį skirtina sankcijoje numatyta bauda, kuri artima sankcijoje nustatytam baudos minimumui.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą  Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 428 straipsnio 3 dalyje ir skirti jam 45 Eurų baudą.

S. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 900 Eurų baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu paskirtąsias bausme subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą -baudą 900 Eurų.

Patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo baudą per 40 dienų kalendorinių dienų nuo šio nutarimo išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos, privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba LT12 2140 0300 0268 0220 L. B., AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK): 20118013604.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ANK 676 straipsnyje nustatyta priverstine tvarka išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.

Teisėjas Giedrius Avinas