Administracinės byla Nr. A2.2.-3186-870/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-02996-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
Vilnius
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,
teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą dėl V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, neturinčio leidimo nuolat gyventi Lietuvoje, patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.
n u s t a t ė:
V. Š. 2011-06-05 apie 19.34 val. iš parduotuvės „Cento“, esančios Vaduvos g. 4a, pavogė du butelius alaus, kurio vieno kaina 4,29 Lt., viso už 8,58 Lt. Tokiais savo veiksmais V. Š. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
V. Š. apie teismo posėdžio laiką (2011-07-13, 10.00 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).
V. Š. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str. įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, pažeidėjo paaiškinimu, kur jis nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta ir gailisi, pareiškimu, aktu, tarnybiniu pranešimu bei kita rašytine bylos medžiaga. V. Š. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį ir jis baustinas.
Pažeidėjo V. Š. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažinta tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pavogto turto vertę, taip pat į pažeidėjo asmenybę – V. Š. baustas administracine tvarka, neteistas. Teismas daro išvadą, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. Š. paskyrus LR ATPK 50 str. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – baudą arčiau minimumo.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) leidimas nuolat gyventi Lietuvoje yra pasibaigęs 2007-10-03, apie tai informuoti Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius)
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,-
n u t a r ė:
p r i p a ž i n t i V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 400 (keturių šimtų) litų baudą.
Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).
Informuoti Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (L. Sapiegos g. 1, LT-10312 Vilnius), jog V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) leidimas nuolat gyventi Lietuvoje yra pasibaigęs 2007-10-03.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.
Teisėja Virginija Liudvinavičienė