Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-1740-412/2014
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00829-2014-1
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1.; 39.2.; 47.2; 52.3. (S)
PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2014 m. birželio 11 d.
Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismas,
pirmininkaujant teisėjui Arūnui Nevardauskiui,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. K.,
išnagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, neteistos (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė :
2014-03-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 76P-9122113-14 surašytas nurodant, kad 2014-03-10 7.00 val. (duomenys neskelbtini) R. K., neturėdama leidimo, savo namuose pardavė vieną pakelį cigarečių „Minsk Superslims“ be banderolės (su rusiškais užrašais); pažeidimas padarytas pakartotinai trečią kartą per metus. Protokole nurodyta, kad tokiais veiksmais R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 1632 str. 6 d.
R. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad savo katės nepripažįsta. Paaiškino, jog A. B., kuris teigė, kad ji pardavė jam cigarečių, yra jos sugyventinis. Ji gyvena kartu su A. B. vienuose namuose, turi bendrus keturis vaikus. Pažymėjo, kad ji niekada nėra jam pardavusi cigarečių. Anksčiau prekiavo cigaretėmis be lietuviškų banderolių, už ką buvo nubausta ir daugiau tokia veikla neužsiima.
Teismo posėdžio metu apklaustas A. B., kurio parodymais buvo iš esmės remiamasi, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, teisme pakeitė parodymus ir paaiškino, kad R. K. jam cigrečių nepardavė. Jis ją norėjo neteisingai apkaltinti, nes buvo supykęs, kad ši dėl jo elgesio iškvietė policiją, norėjo jai atkeršyti. Parodė, kad cigaretes rado prie namo. Taip pat nurodė, jog su R. K. gyvena kaip sugyventiniai, vedė bedrą ūkį, turi 4-is vaikus.
Policijos pareigūnai V. O. ir R. S. teisme patvirtino turintys informacijos, kad tarp R. K. ir jos sugyventinio A. B. dažnai kyla buitiniai konfliktai.
Iš policijos pareigūnų V. O. ir R. S. tarnybinių parnešimų ir jų parodymų teisme nustatyta, kad 2014-03-12 (duomenys neskelbtini) pamatė, kad A. B., kuris iš kišenės išsiėmė cigarečių „Minsk superslims“ pakelį be banderolių. A. B. pareigūnams nurodė, kad cigaretes pirko iš R. K. už 5 litus 50 centų, tačiau vėliau jiems nurodė cigarečių iš R. K. nepirkęs. Adm.teisės pažeimo protokolas buvo surašytas remiantis vien jo paaiškinimu(b.l. 6, 18).
Poėmio akte užfiksuota, kad iš A. B. buvo paimtas 1 pakelis cigarečių „Minsk superslims“ (19 vnt. cigarečių) (b.l. 7).
2014-03-12 paaiškinime A. B. nurodė, kad cigaretes „Minsk superslims“ pirko iš R. K. už 5,50 Lt. (b.l. 8). 2014-03-18 paaiškinime A. B. pažymėjo, kad iš keršto pasakė, jog pirko iš R. K. cigaretes, nors iš tikrųjų cigaretes pirko iš čigonų turguje (b.l. 31). Teismo posėdžio metu buvo pateiktas A. B. pareiškimas, kuriuo jis paneigia anksčiau nurodytas aplinkybes policijos pareigūnams bei nurodo, kad R. K. apkalbėjo, nes buvo supykęs ant jos dėl tarpusavio konflikto.
2014-03-18 rašytiniame paaiškinime R. K. kategoriškai neigė pardavusi cigaretes A. B. (b.l. 17).
Ištyrus ir įvertinus administracinėje byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad byloje nėra pakankamai objektyvių įrodymų patvirtinančių, kad R. K. pardavė A. B. cigarečių „Minsk superslims“ pakelį. Kaltinimas R. K. pagal LR ATPK 1632 str. 6 d. iš esmės yra grindžiamas vien tik pirminiais jos sugyventinio A. B. parodymais, kuriuos vėliau jis pakeitė nurodydamas, kad jo ankstesni parodymai yra melagingi, jis norėjo neteisingai įskųsti savo sugyventinę, siekdamas keršto. Analogiškas aplinkybes, kad cigarečių R. K. jam nepardavė, A. B. taip pat nurodė, prisiekęs sakyti tiesą administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teismo posėdyje metu. Jokių kitų įrodymų, patvirtinančių, R. K. kaltę dėl LR ATPK 1632 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymo, byloje nėra. Policijos pareigūnai, rinkę medžiagą dėl R. K., patvirtino aplinkybes, kad ji ir A. B. yra sugyventiniai, dažnai tarpusavyje konfliktuoja.
Įstatyme nustatyta, kad teismas įvertina įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir teisine sąmone (LR ATPK 257 str.). Teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinio teisės pažeidimo byloje nėra surinkta pakankamai neginčytinų, akivaizdžių administracinėn atsakomybėn traukiamos R. K. kaltę pagrindžiančių įrodymų. Teismas, vertindamas prieštaringus ir nenuoseklius A. B. parodymus, duotus prieš surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, kurių nepatviritna jokie kiti bylos įrodymai, negali pripažinti R. K. kaltės dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo. Pažymėtina, jog, surašant adm.teisės pažeidimo protokolą, buvo remtasi išimtinai A. B. pirminiu paaiškinimu.
Atsižvelgdamas į asmeninius R. K. ir A. B. santykius, tarp jų kylančius konfliktus, teismas taip pat negali atmesti galimybės, kad A. B. tikrai galėjo melagingai įskųsti sugyventinę, siekdamas asmeninių tikslų. Be to, teismas vertina kaip mažai tikėtiną galimybę, kad R. K. galėjo sugyventiniui parduoti, o šis iš jos – pirkti cigartes, jiems gyvenant kartu ir tarp jų susiklosčius ilgalaikiams artimiems santykiams. Teismui pateikta administracinės bylos medžiaga nei kiekybine, nei kokybine prasme nėra pakankama pripažinti R. K. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 1632 str. 6 d., todėl visos abejonės vertinamos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Esant tokioms aplinkybėms, R. K. atžvilgiu administracinė byla nutrauktina (LR ATPK 286 str. 1 d. 2 p.).
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 2 p.,
n u t a r i a :
R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu administracinę bylą, iškeltą pagal LR ATPK 1632 str. 6 d., nutraukti.
Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Arūnas Nevardauskis