Civilinė byla Nr. e2YT-3079-239/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02159-2017-4

Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

2017 m. rugpjūčio30 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė,

sekretoriaujant T. Z.,

dalyvaujant pareiškėjai R. U.,

pareiškėjos atstovui S. L.,

vertėjai K. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal R. U. reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

n u s t a t ė:

R. U. nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad 2008-04-01 mirus pareiškėjos sutuoktiniui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) pareiškėja R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą:

½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato – gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).;

½ kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini)., faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą.

Bylos nagrinėjimo metu pareiškėja nurodė, kad (duomenys neskelbtini) tarp pareiškėjos R. U. ir S. U. buvo sudaryta santuoka. Santuokos metu pareiškėja ir S. U. asmeninės nuosavybės teise įgijo po ½ žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). ir ½ gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su ūkiniais pastatais, esančiais (duomenys neskelbtini). Pareiškėja ir S. U. minėtame name gyveno, rūpinosi žemės sklypu. (duomenys neskelbtini) S. U. mirė. Pareiškėjos teigimu, niekas per įstatymo nustatytą terminą į notarą dėl S. U. palikimo priėmimo nesikreipė. S. U. ir R. U. vaikai: V. U., R. Ž. ir A. U. raštiškai atsisakė tėvo S. U. palikimo, kitų S. U. turto paveldėtojų nėra. Nepaisant to, kad pareiškėja praleido įstatymo nustatytą terminą kreiptis į notarą dėl palikimo priėmimo, nurodo, jog ji priėmė savo vyro S. U. palikimą, faktiškai pradėdama jį. valdyti: gyveno minėtame name, dirbo žemės sklypą, naudojosi kitais žemės sklypo pastatais ir statiniais, atliko gyvenamojo namo ir kitų statinių minėtame sklype einamąjį ir kapitalinį remontą, mokėjo mokesčius.

Teismo posėdyje nedalyvavo suinteresuotų asmenų: Trakų rajono savivaldybės administracijos, VšĮ Turto bankas ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovai (byloje yra pateikti suinteresuotų asmenų prašymai nagrinėti bylą suinteresuotų asmenų atstovams nedalyvaujant).

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).

Pagal CK 5.50 str. 2 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. CK 5.50 str. 3 d. numato, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Pareiškėjos santuoką su S. U. patvirtina (duomenys neskelbtini) santuokos liudijimas (b. l. 23). S. U. mirties faktą patvirtina (duomenys neskelbtini) mirties liudijimas (b. l. 11). Kad pareiškėjai ir jos mirusiam vyrui priklausė nekilnojamasis turtas, esantis (duomenys neskelbtini) matyti iš 2017-04-13 Nekilnojamojo turto registro centro duomenų banko išrašo (b. l. 18-22). Tai, kad dėl S. U. palikimo nėra pradėta paveldėjimo bylų patvirtina 2017-04-10 Trakų r. 1-ojo notarų biuro notarės Jūratės Klepackienės liudijimas (b. l. 10). Aplinkybę, kad pareiškėja naudojasi minėtu žemės sklypu patvirtina 2010-11-03 R. U. sumokėtas žemės mokestis (b. l. 13) ir žemės mokesčių deklaracijų duomenys (b. l. 26-34), anot kurių pareiškėja mokėjo mokesčius už minėtą žemės sklypą po jos sutuoktinio mirties. Taip pat iš pažymos apie apmokėtą elektros energiją už objektą (duomenys neskelbtini), galima pagrįstai manyti, kad pareiškėja naudojasi ir minėto sklypo pastatais. Iš R. U. ir S. U. vaikų: V. U., R. Ž. ir A. U. 2008-07-15 pareiškimų Trakų r. 1-am notarų biurui matyti, kad mirus jų tėvui jie atsisakė priimti jo palikimą, nurodydami, kad palikimo nepriėmė, jo nevaldo ir jokių pretenzijų į jį neturi  (b. l. 14-16), todėl pagrįstai manytina, kad pareiškėja R. U. – vienintelė pretendentė į S. U. palikimą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, teismas laiko, kad byloje įrodyta, jog R. U. savo S. U. priėmė palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str. teismas

n u s p r e n d ž i a:

pareiškimą patenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, priėmė jo palikimą, faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                          Nijolė Zaleckienė