Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3171 -218/2015

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02710-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.3.1.; 2.14.3..

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. spalio 23 d.

Panevėžys

  Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Silvijai Jakštienei,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Ž.,

išnagrinėjo R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, administracine tvarka nebausto, neteisto, gyv. Panevėžyje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

R. Ž., būdamas neblaivus (nustatytas 1,85 prom. girtumas), 2015-10-04, apie 11.54 val. iš PC „Rimi“, adresu Klaipėdos g. 82, Panevėžyje, pavogė, praeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas, vieną butelį alaus už 0,81 Eur. Tokiais veiksmais R. Ž. administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 50 straipsnyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį informuotas tinkamai, vengia atvykti į teismo posėdį. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Pažeidėjas protokolo surašymo metu savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybe ir nurodė, kad buvo pasiėmęs du butelius alaus, tačiau vieną pamiršo paduoti kasoje, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.   

R. Ž. kaltė, padarius LR ATPK 50 str. pažeidimą, įrodyta jo prisipažinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2015-10-04 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-39623096-15 (b.l. 10-11), PC „Rimi“ atstovės prašymu ir pareiškimu policijai (b.l. 3-4), pažyma dėl paiimtųiš sulaikyto asmens daiktų grąžinimo (b.l. 5), asmens blaivumo testu (b.l. 8) bei kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais.

Ištirtų įrodymų visuma patvirtina, jog pažeidėjas padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., kadangi jo pasisavinto turto vertė neviršija 3 MGL dydžio sumos.

R. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi dėl jo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę – neteistas, admisnitracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, į vieną atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir vieną ją sunkinančią aplinkybę, į pagrobto turto vertę, į tai, kad turtas grąžintas ir žala nepadaryta, pažeidėjo parodymus ir į kitas bylos aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju taikytinas LR ATPK 301 str. ir minėtam asmeniui skirtina švelnesnė nuobauda nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda dydžiu mažesnė nei įstatymo sankcijoje numatyta minimali riba. Teismo nuomone, administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti, skiriant mažesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo sankcijoje.

Vadovaudamasis LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

n u t a r i a :

R. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 10 Eur  (dešimties eurų) baudą.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                       Silvija Jakštienė