Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1098-434/2019

Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00196-2019-1

                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.6.; 1.4.8.; 9.36.; 21.9.9.; 21.9.10.; 21.9.11

 (S)

sekretoriaujant Irmai Oržekauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje  K. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 6 klasių išsilavinimo, dirbantis P. K., vykdančio individualią žemės ūkio veiklą, ūkyje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 str. 3 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

        Teismas

n u s t a t ė : 

           K. P. 2019-11-13, apie 11.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), laikė 30 pakelių cigarečių “Fest”, su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 103,50 Eur, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. K. P. neteisėtai laikęs akcizais apmokestinamas prekes, kurios nepaženklintos teisės aktų nustatyta tvarka, pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. (aktuali teisės akto redakcija nuo 2019-01-01) ir šiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, nes įsigytų prekių bendra vertė yra 103,50 Eur, t.y. viršija 2, bet neviršija 10 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

        Administracinėn atsakomybėn traukiamas K. P. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi, cigaretes jam atvežė nepažįstamas žmogus. Cigaretes pirko savo reikmėms.

        Teismo posėdyje K. P. paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Nepažįstamas asmuo atvežęs pasiūlė pirkti cigarečių. Jas nusipirko savo reikmėms, nes parduotuvėje pirkti yra labai brangu. Gailisi nusižengęs.

        K. P. kaltę ir nusižengimo padarymą įrodo ir byloje ištirtų bei įvertintų visų kitų įrodymų visuma, t.y. 2019-11-22 Panevėžio VPK Biržų rajono PK tyrėjos L. B. tarnybinis pranešimas; daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas; administracinio nusižengimo protokolas ir jame esantis K. P. paaiškinimas; informacija dėl 2019 m. spalio mėn. cigarečių, tarp jų neteisėtai įvežtų (sulaikytų), muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos Muitinės kodekso 70 ir 74 str. 1 ir 2 d. netaikytini; bei kita bylos medžiaga.

        Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad K. P. neteisėtai įgijo ir laikė nustatyta tvarka nepaženklintas cigaretes ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 209 straipsnio 3 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda.

Teismas pažymi, kad ANK 209 str. 3 d. teisės norma yra blanketinė. Akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo tvarka yra nustatyta kitais teisės aktais. Nors administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad savo veiksmais K. P. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 str. 3 d. 4 p., tačiau K. P. veiksmai atitinka šio straipsnio 4 dalies sudėtį, numatančią, kad fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis. Tabako gaminių laikymo ir gabenimo tvarką, taikomą fiziniams asmenims, nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė ar jos įgaliota institucija. Todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas (ANK 635 str. 3 d.).

        K. P. atsakomybę lengvina tai, kad kaltininkas prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

        Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į nusižengimo padarymo pobūdį, į prekės vertę – 103,50 Eur, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kaltininko asmenybę – dirbantis, trijų metų laikotarpyje administracine tvarka baustas vieną kartą pagal ANK 209 str. 1 d. bauda, kurią yra sumokėjęs, nuobaudos galiojimas yra išnykęs.  

        Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus K. P. ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje nustatytą baudą, artimą minimaliai. Taip pat jam skirtina administracinio poveikio priemonė, t.y. 30 pakelių cigarečių “Fest” konfiskavimas (ANK 29 str., 209 str. 9 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

 n u t a r i a :

K. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 420 Eur (keturių šimtų dvidešimties eurų) baudą ir administracinio poveikio priemonę -  30 pakelių cigarečių “Fest” konfiskavimą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.

Teisėja                           Nida Solovjovienė

Nutarimo nuorašą gavau: