Baudžiamoji byla Nr. 1-891-409/2017

                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54694-2017-2    

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 

(S)

                                                                                        1.2.4.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4

Š I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. lapkričio 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė, išnagrinėjusi Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokuroro J. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamąją bylą, kurioje T. L., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2016-11-28 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį, 1991 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį  58 parų areštu, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

T. L. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sužalojo N. B., o būtent: 2017 m. spalio 21 d. apie 1.30 val., buto, esančio adresu: (duomenys neskelbtini), kambaryje, tyčia sugriebęs N. B. už plaukų pargriovė ant grindų, dėl ko ji griūdama susitrenkė į grindis dešinę koją ir galvą, spaudė rankomis jai abiejų rankų dilbius, atsisėdęs ant gulinčios N. B. kumščiais trenkė ne mažiau 15 kartų  jai į įvairias kūno vietas, tuo sukeldamas nukentėjusiajai N. B. fizinį skausmą ir padarydamas jai nežymų sveikatos sutrikdymą sukėlusius sužalojimus – poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, dešinio žasto užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, dešinėje alkūnėje, dešinio dilbio užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, dešinio dilbio vidinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairėje alkūnėje, kairio dilbio vidinio – užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo dilbio priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, dešinėje šlaunyje, kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimą kairiame dilbyje.

T. L. kaltė įrodoma jo paties ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, nukentėjusiosios N. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu T. L. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad N. B. pažįsta 7 metus. Kartu gyventi pradėjo prieš tris mėnesius. N. pasikvietė kartu gyventi į nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini). Negali teigti, kad N. yra sugyventinė. N. yra draugė. Su N. bendro turto neturi. Su N. iki įvykio santykiai buvo geri, jos anksčiau nėra mušęs. 2017-10-20 vakare, jau buvo sutemę, su N. ir E., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gėrė alų, degtinę. Jautėsi apsvaigęs. Išgertuvių metu,  apie 1.30 val., tarp jo ir N. įvyko žodinis konfliktas dėl to, kad ji prieš dvi dienas buvo išvažiavusi gerti su kitais „bachūrais“. Konfliktą pradėjo N.. Ji pradėjo stumdyti. Jam neskaudėjo, fizinis skausmas nebuvo sukeltas. Dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena. Jei N. teigia, kad jis buvo jai sugriebęs už plaukų, pargriovė ją ant grindų ir ant jos užsėdęs trenkė jai kumščiu ne mažiau kaip vieną kartą į veidą, tai tikriausiai taip ir buvo. Savo kaltės neneigia, galėjo taip N. mušti, bet dėl girtumo tų aplinkybių neprisimena. Konfliktą matė gera draugė E. (pavardės, jos gyvenamosios vietos nežino). Kiek pamena, po to su E. nuvažiavo taksi automobiliu į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, ten nusipirko degtinės butelį ir grįžo namo. Prie namo sutiko policijos pareigūnus. Jie sulaikė ir pristatė į policijos įstaigą.  Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (b. l. 72-73). 2017-10-23 papildomai apklaustas T. L. paaiškino, kad pripažįsta, kad jis 2017-10-21 apie 1.30 val. mušė draugę N. B., kad jai savo veiksmais sukėlė fizinį skausmą ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymą. Dėl girtumo įvykio aplinkybių neprisimena. Bet galėjo N. sugriebęs už plaukų ją pargriauti ant žemės, spausti jos abi rankas, atsisėsti ant jos ir kumščiais suduoti N. ne mažiau 15 kartų į įvairias kūno vietas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. Nusikaltimo padarymui įtakos turėjo girtumas, būdamas blaivus nebūtų mušęs N.. Sutinka, kad procesas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu. (b. l. 81).

           Nukentėjusioji N. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, jog su T. L. yra pažįstama apie 7 metus. Su juo bendravo susitikdami viešose vietose. Maždaug prieš 4 mėnesius, susitikusi su juo pas bendrus pažįstamus ir sužinojusi, kad jis šiuo metu neturi kur gyventi, pasiūlė jam apsigyventi pas ja. Jokie turtiniai santykiai jų nesieja, bendro ūkio  neveda, nes viskuo rūpinasi  pati ir jį priėmė tik laikinai pagyventi. 2017-10-21 apie 1.30 val. jos nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kartu su T. ir dar viena jų pažįstama E., kurios daugiau jokių duomenų nežino, tarp jos ir T. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugriebė  už plaukų, parvertė ant žemės ir užsėdęs ant viršaus pradėjo  daužyti kumščiais, sukeldamas fizinį skausmą. Primušęs ją jis išėjo iš namų ir paėmęs buto raktus užrakino  jame. Kuriuo momentu iš namų pasišalino E., negali nurodyti. Kadangi labai skaudėjo galvą ir akį, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą. Prieš ją smurtavo pirmą kartą. Namuose mažamečių vaikų nėra. (b.l.32-33). Papildomai apklausta nukentėjusioji N. B. paaiškino, kad T. L. nėra sugyventinis, jis greičiau yra draugas. Pažįsta 7 metus, dažnai susitikdavo, bendraudavo kaip pažįstami. Maždaug prieš 4 mėnesius pasiūlė T. apsigyventi pas ją bute, esančiame (duomenys neskelbtini).  Minėtą butą nuomojasi, todėl pagalvojo, kad dviese bus pigiau išlaikyti butą. Su T. bendro turto neturi, bendro ūkio neveda,  pati viena viskuo rūpinasi. T. nuo buto raktus turi. Su T. iki įvykio artimai bendravo, jis jai buvo pasipiršęs. Planavo kada nors įteisinti santykius, tačiau artimiausiu metu nesiruošė to daryti. Negali teigti, kad yra sugyventiniai, mano, kad tai yra  draugystės pradžia ir yra tik draugai. T. paskutiniu metu daug geria. Būdamas girtas yra agresyvus, priekabus. Nevengia konfliktų. Su T. blaiviu  sutaria gerai. Kai T. būdavo girtas, dažnai pykdavosi dėl įvairių dalykų. Jis anksčiau jos atžvilgiu nėra smurtavęs. 2017-10-20 apie 18.00 val. su Tomu dviese, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), gėrė alų. Jautėsi apsvaigusi. Paskui per feisbuką pasikvietė T. pažįstamą E. į svečius. Ji atėjo apie 20.00 val. Visi gėrė degtinę. Išgertuvių metu T. pasakė, kad jai nebeduos gerti degtinės. Nežino, kodėl T. nebeleido toliau gerti degtinės. Ji nuėjo į kitą kambarį. Ten pagulėjo lovoje, gal net ir užmigusi buvo. Po kiek laiko atėjo į kambarį, kur vyko išgertuvės, klausėsi muzikos, žiūrėjo televizorių. Būnant tame kambaryje išgirdo, kaip T. pradėjo iš blogos pusės pasakoti E. apie ją. Neprisimena, ką jis pasakojo  E.. Ji T,pasakė, kad tarpusavio santykius reikia aiškintis dviese, o ne kitiems pasakoti apie ją. Tada T. užsipuolė. Jis  išvadino įvairiais necenzūriniais žodžiais. Tai galėjo būti apie 1.30 val.  Žodinio konflikto metu T.  tyčia sugriebė už plaukų ir  pargriovė ant žemės. Griūnant ji susitrenkė dešinę koją, bei galva trenkėsi į grindis. Jai skaudėjo, kai T. sugriebė už plaukų, bei kai galva ir dešine koja trenkėsi į grindis. Buvo sukeltas fizinis skausmas. Ji rankomis užsidengė veidą. T.  suėmė už abiejų rankų dilbių ir stipriai juos suspaudęs atitraukė rankas nuo veido. Ji tuo metu gulėjo ant nugaros. T. atsisėdo ant jos ir kumščiais pradėjo  mušti. T. kumščiu tyčia trenkė vieną kartą į kairę akį, bei ne mažiau kaip vieną kartą į dešinį skruostą ir ne mažiau kaip vieną kartą į kairį skruostą. Jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Ant skruostų, galvos plaukuotoje dalyje jokių sužalojimų nėra, ties kaire akimi vėliau atsirado kraujosruva. Vėliau ant abiejų dilbių, dešinės šlaunies pastebėjo kraujosruvas. Daugiau nepamena, į kurias kūno vietas, bei kiek smūgių sudavė T.. Ji gindamasi T. stūmė nuo savęs.  Bandė keltis nuo žemės, pasisuko šonu, atsiklaupė ant kelių ir pradėjo vemti. Klaupdamasi susitrenkė abu kelius, ant jų vėliau atsirado kraujosruvos. T.  sumušęs nuėjo parūkyti. Atsikėlė nuo grindų ir atsigulė ant sofos. T. parūkęs balkone apie minutę laiko grįžo į kambarį, ji jam pasakė, kad kvies policiją. Tada T. priėjo prie jos ir  gulinčiai tyčia trenkė vieną kartą į kairę akį. Jai skaudėjo, buvo sukeltas fizinis skausmas. Pradėjo verkti, nieko nebematė, kas vyksta. T. su E. išėjo iš namų, kaip suprato, į parduotuvę pirkti alkoholio. Ji paskambino pagalbos centrą Nr. 112 ir iškvietė policiją. T. kartu su policijos pareigūnais atėjo į butą. Greit atvyko greitoji med. pagalba. Po įvykio pastebėjo kraujosruvas ant abiejų žastų, kairės blauzdos. Tie sužalojimai galėjo atsirasti nuo T. suduotų smūgių. Ji gindamasi galėjo T. pastumti. E. šį įvykį matė, bet nežino jos gyvenamosios vietos, taip pat nežino jos telefono numerio, pavardės. (b. l. 48-49).

           N. B.protokole – pareiškime  nurodyta, kad 2017-10-21 nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), išgertuvių metu kartu su T. L., gim. (duomenys neskelbtini), kurį prieš 4 mėnesius priėmė gyventi pas save, ir dar viena  pažįstama E., kurios daugiau jokių duomenų nežino, tarp jos ir T. apie 1.30 val. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sugriebė  už plaukų, parvertė ant žemės ir užsėdęs ant viršaus pradėjo ją daužyti kumščiais, sukeldamas fizinį skausmą. Kadangi labai skaudėjo galvą ir akį, paskambino į bendrąjį pagalbos centrą. (b. l.7).

          Iš įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu fotografuota. (b. l. 14-18).

       Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 1-osios kuopos Mobiliojo būrio vyriausiojo patrulio D. M.2017-10-21 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) smurtą patyrusi N. B. nurodė, jog neblaivus sugyventinis T. L. kelis kartus kumščiais sudavė  į veidą, taip sukeldamas jai fizinį skausmą. Pažymėta, kad po kaire akimi N. B. matosi kraujosruva ir patinimas. (b. l. 20-21).

    Specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad nukentėjusiajai N. B. padarytas  nežymus sveikatos sutrikdymas, kurį  sukėlė sužalojimai –  poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose, dešinio žasto užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, dešinėje alkūnėje, dešinio dilbio užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, dešinio dilbio vidinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairėje alkūnėje, kairio dilbio vidinio-užpakalinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo dilbio priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairės plaštakos nugariniame paviršiuje, dešinėje šlaunyje, kairėje šlaunyje, odos nubrozdinimas kairiame dilbyje; sužalojimai visumoje kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 43-44).

          Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo T. L. kaltė įrodyta.

Kaltinamojo T. L. padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir T. L. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam ir tęsti registraciją darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimą 4 mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam ir tęsti registraciją darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-10-21 2.10 val. iki 2017-10-21 16.00 val.

Kaltinamasis T. L. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 131-133).

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. L., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. T. L. teistas, teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kaltinamajam T. L. skirtina prokuroro siūlomos trukmės laisvės apribojimo bausmė. Kadangi T. L. kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnis ir bausmė T. L. sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios paliktinos nepakeistomis.

Civilinis ieškinys nepareikštas, daiktinių įrodymų nėra.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

T. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam ir tęsti registraciją darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę T. L. skirti laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį tęsti darbą arba būti registruotam ir tęsti registraciją darbo biržoje bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaityti T. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2017-10-21 2.10 val. iki 2017-10-21 16.00 val. ir laikyti, kad T. L. yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas.

Bausmės pradžią T. L. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

T. L. kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Išaiškinti T. L., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise nepasinaudojus, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                               Astra Karpytė