Administracinė byla Nr. A2.9.-4210-369/2012

(Proceso Nr. 4-02-3-04161-2012-6)

Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 39.2.; 48.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2012 m. spalio 30 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.,

n u s t a t ė:

L. J. 2012-09-29 apie 23.40 val. viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini), gulėjo girtas ant šaligatvio, nesiorientavo aplinkoje. Tuo savo veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., už tai, jog jis buvo du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose.

L. J. apie teismo posėdžio laiką (2012-10-30, 9.45 val.) ir vietą (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių prašymų, pareiškimų iš jo gauta nebuvo. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančio L. J. paaiškinimo matyti, jog jis kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino. Be L. J. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito duomenimis bei kita bylos medžiaga. L. J. veika atitinka LR ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, todėl jis baustinas.

L. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai už kuriuos asmeniui buvo paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, sunkinančios atsakomybę aplinkybės buvimą, bei daro išvadą, kad L. J. skirtina bauda atitinkanti įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą, sankcijos maksimumą.

Vadovaudamasis ATPK  178 str. 3 d., 224 str., 287 str., teismas,

n u t a r ė:

L. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą, paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą

Teisėjas                                                                                                                   Ovidijus Ramanauskas