Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-312-322/2019

Teisminio proceso Nr.4-23-3-00025-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10; 21.9.10

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 20 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas

n u s t a t ė :

S. L. 2019 m. sausio 24 d. 08.30 val. nevykdė teisėto policijos pareigūno, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo Ž. A., reikalavimo atvykti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariatą, adresu (duomenys neskelbtini), 35 kab., nors apie tai buvo tinkamai informuotas ir jam įteiktas šaukimas, todėl padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo S. L. į teismo posėdį neatvyko, surašant administracinio nusižengimo protokolą nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi, apie posėdį jam pranešta tinkamai (b. l. 3-4). Į teismo posėdį neatvyko ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovas. Pareiškimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta. Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir institucijos, atlikusios tyrimą, atstovui.

S. L. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga: 

– iš tarnybinio pranešimo (b. l. 6), šaukimo šaknelės (b. l. 5) matyti, kad S. L. buvo 2019 m. sausio 23 d. pasirašytinai įteiktas šaukimas atvykti į Kelmės rajono policijos komisariatą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 24 d. 08.30 val.; 

– iš administracinio nusižengimo protokolo (b. l. 3) matyti, kad S. L. administracinio nusižengimo protokolas surašytas pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį, pagal administracinį nurodymą jam siūloma sumokėti 15 Eur baudą iki 2019 m. vasario 12 d.; 

– iš administracinių nusižengimų registro išrašo (b. l. 9-13) matyti, kad S. L. jam paskirtos 15 Eur baudos nesumokėjo.

Iš administracinėje byloje esančių įrodymų matyti, kad S. L. nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo nurodytu laiku atvykti į policiją, tuo padarė nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

S. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad S. L. baustas administracine tvarka, tačiau pripažino kaltę, gailisi, todėl jam skirtina minimalaus dydžio bauda, numatyta straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais,

n u t a r i a :

S. L. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 30 Eur (trisdešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

Teisėja                        Laima Borkovskienė