Civilinė byla Nr. e2-9480-1052/2020

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04524-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos:

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.8.9; 3.1.7.6

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. birželio 18 d. 

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Asta Bundonė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškinio atsisakymo klausimą civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vinulta“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme iškelta civilinė byla pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro (toliau – ir ieškovas) ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „Vinulta“ (toliau – ir atsakovė) dėl nuostolių atlyginimo regreso teise.

2020 m. birželio 17 d. gautas ieškovo pareiškimas, kuriame ieškovas atsisako ieškinio reikalavimo, kadangi atsakovė sumokėjo skolą ir prašo bylą nutraukti. Ieškovas nurodė, jog ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos.

Ieškovės prašymas tenkintinas, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio ar jo dalies. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir nutraukia bylą ar jos dalį. Ieškinio atsisakymo rašytiniame pareiškime turi būti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).

Ieškovo prašymas dėl bylos nutraukimo, nurodžius, kad jam yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, kaip neprieštaraujantis įstatymui ir kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžiantis, yra priimtinas. Civilinė byla Nr. e2-9480-1052/2020 nutrauktina, nurodant, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Ieškovas prašė grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio, byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės ne dėl ieškovo kaltės, todėl ieškovo prašymas tenkintinas, ieškovui gražinamas 37,50 Eur (50,00 Eur x 0,75) (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 2 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią 5,00 Eur valstybei priteisiamą bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu,

n u t a r i a :

priimti ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinio atsisakymą ir civilinę bylą Nr. e2-9480-1052/2020, pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Vinulta“ dėl nuostolių atlyginimo regreso teise, nutraukti.

Grąžinti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, buveinės adresas: Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Algirdo g. 38, 37,50 Eur (trisdešimt septynių eurų 50 ct) žyminė mokestį (2020 m. kovo 18 d. mokėjimo nurodymas Nr. 20653000, mokėjimo kodas 302848056, sumokėta suma 50,00 Eur), išaiškinant, kad žyminį mokestį gražiną Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įsiteisėjusios nutarties pagrindu.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                   Asta Bundonė