Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-2958-660/2013

 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02410-2013-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. balandžio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), turinčio administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2013-03-24, 13.30 val., A. B. savo namuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus triukšmavo, rėkavo, apvertė stalą, sudaužė ąsotį, mažametės dukters R. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. A. B., būdamas neblaivus, namuose mažametės dukros akivaizdoje triukšmauja nebe pirmą kartą. Tuo A. B. neužtikrina vaikui saugios aplinkos, tėvo valdžią panaudojo priešingai vaiko interesams ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285  str.). 

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), A. B. pasiaiškinimas, kuriame nurodyta, kad namuose tarp jo ir sutuoktinės įvyko konfliktas dėl to, kad ji vėlai grįžo iš darbo namo, nesitvarko namuose, per dažnai namuose lankosi jos draugės (b. l. 2), S. B. pareiškimas, paaiškinimas, iš kurių matyti, kad grįžusi namo rado neblaivų vyrą, kuris ėmė kabinėtis ir rėkauti, kad nenori, jog ji dirbtų. Triukšmaudamas gąsdino 5 metų dukrą. Vyras apvertė stalą ir išvyko. Ruošiasi su vyru skirtis, nes būdamas neblaivus nuolat konfliktuoja, triukšmauja, priekaištauja dėl jos draugių lankymosi (b. l. 3, 4, 5), J. D. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad jos dukros S. B. vyras A. B. namuose triukšmauja, girtauja. Visa tai mato jų mažametė dukra. 2013-03-24, apie 13.30 val. jis atvežė dukrą su anūku namo. A. B. buvo neblaivus, ėmė konfliktuoti, apvertė stalą, išvartė kėdes, apspardė dujinę viryklę, įžeidinėjo žmoną vaiko akivaizdoje. Mažametė dukra dėl konflikto verkė, po to neramiai miega (b. l. 6), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. B. baustas administracine tvarka (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

ATPK 181 str. 1 d. numatyta atsakomybė tėvams arba juos atstojantiems asmenims už piktybinį nevykdymą pareigos auklėti, mokyti ir prižiūrėti nepilnamečius vaikus arba nepilnamečių teisės pažeidimų padarymą, vadinasi tėvai ir juos atstojantys asmenys administracinėn atsakomybėn trauktini, kai jie piktybiškai nevykdo pareigos auklėti, mokyti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kai tokie tėvai anksčiau yra teismo bausti už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. B. skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas

n u t a r i a:

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jam įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                     Larisa Tamulionienė