Civilinė byla Nr. e2-16389-217/2019
Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00874-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3.; 3.2.6.6.2
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. liepos 12 d.
Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėjas Romaldas Šuliokas,
rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Uždarosios akcinės bendrovės (toliau-UAB) ,,NEO Finance“ ieškinį atsakovei S. K. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 545,85 Eur negrąžintos kredito dalies; 35,63 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų paskaičiuotų iki 2019-05-29 kreipimosi į teismą dienos; 18,10 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 545,85 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 64,44 Eur tarpininkavimo mokesčio; 233,23 Eur administravimo mokesčio; 1,48 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-01-14, iki kreipimosi į teismą dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 20,00 Eur žyminį mokestį; 246,01 Eur ieškovo patirtas išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas. Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniškai Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis CPK 286 straipsnio 1 dalimi, teismas, priimdamas sprendimą už akių, surašo sutrumpintus motyvus, tai yra atlieka formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą ir įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2018-03-13 šalys sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. K382783642 (toliau – Sutartis), pagal kurią ieškovė suteikė atsakovei 638,43 Eur kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 263,49 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 18,10 proc.), 80,26 Eur tarpininkavimo mokesčio ir 233,23 Eur administravimo mokesčio iki 2022-03-13. Ieškinyje nurodyta, kad atsakovė sutartinių įsipareigojimų nevykdo. 2019-05-03 pranešimu ieškovė pranešė atsakovei, kad nesumokėjus skolos per 14 dienų nuo šio pranešimo gavimo dienos, ieškovė nedelsiant nutrauks sutartį, o 2019-05-22 pranešimu ieškovė pranešė atsakovei, kad šalių sudarytos sutarties nutraukimas įsigalioja nuo 2019-05-28. Pranešime ieškovė pažymėjo, kad nesumokėjus įsiskolinimo iki 2019-05-28, atsakovė privalės grąžinti visą paimtą vartojimo kreditą, sutartines palūkanas, apskaičiuotas iki vartojimo kredito sutarties pabaigos, palūkanas už vėlavimą bei kitus vartojimo kredito gavėjo pagal sutartį vartojimo kredito davėjui mokėtinus mokėjimus. Atsakovė liko skolinga 545,85 Eur vartojimo kredito, 35,63 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismą dienos, 18,10 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 64,44 Eur tarpininkavimo mokesčio, 233,23 Eur sutarties administravimo mokesčio, 1,48 Eur sutartinių palūkanų, skaičiuojamų nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019-01-14) iki kreipimosi į teismą dienos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų sumokėjusi ieškovės reikalaujamas priteisti sumas (CPK 178 straipsnis).
Tarp šalių susiklostė prievoliniai vartojimo kredito teisiniai santykiai. Vartojimo kredito sutartimi atsakovei buvo suteiktas 638,43 Eur kreditas, 48 mėnesių terminui. Atsakovė už suteiktą kreditą įsipareigojo sumokėti 263,49 Eur mokėjimo palūkanas, 80,26 Eur tarpininkavimo mokestį ir Vartojimo kredito sutarties 5.4 punkte nustatyta tvarka paskaičiuotą sutarties administravimo mokestį, viso įsipareigojo kreditoriui sumokėti bendrą vartojimo kreditą – 982,18 Eur. Atsakovė įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovės reikalavimai priteisti jai iš atsakovės 545,85 Eur negrąžinto vartojimo kredito, 35,63 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, 64,44 Eur tarpininkavimo mokestį, 233,23 Eur sutarties administravimo mokestį ir 1,48 Eur sutartines palūkanas yra pagrįsti ir tenkintini (Civilinio kodekso (toliau-CK) 6.873, 6.886, 6.872 straipsniai).
Sutarties 6.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti mėnesinę įmoką, sutarties specialiojoje dalyje nurodytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo negrąžintos mėnesinės įmokos kredito dalies kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško kredito sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 18,10 procentų palūkanos nuo negrąžintos kredito dalies (545,85 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-05-30) iki visiško kredito grąžinimo (CK 6.872 straipsnis 2 dalis).
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 880,63 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2019-05-31) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, teismui tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinas 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis), 246,01 Eur išlaidų už advokato paslaugas (88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), kas iš viso sudaro 266,01 Eur bylinėjimosi išlaidų.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a :
ieškinį tenkinti visiškai
Priteisti ieškovei UAB „NEO Finance“ (į.k.303225546) iš atsakovės S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 545,85 Eur (penkis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 85 ct) negrąžinto kredito dalį, 35,63 Eur (trisdešimt penkis eurus 63 ct) mokėjimo (pelno) palūkanų, 64,44 Eur (šešiasdešimt keturis eurus 44 ct) tarpininkavimo mokesčio, 233,23 Eur (du šimtus trisdešimt tris eurus 23 ct) administravimo mokesčio, 1,48 Eur (vieną eurą 48 ct) sutartinių palūkanų, 18,10 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą (545,85 Eur) nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-05-30) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą (880,63 Eur), skaičiuojamų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-05-31) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 266,01 Eur (du šimtus šešiasdešimt šešis eurus 01 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.
Teisėjas Romaldas Šuliokas