Administracinė byla Nr. A2.9.-663-674/2016

(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00609-2016-0)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.10.5.; 2.14.3.

NUTARIMAS

2016 m. gegužės 30 d.

                                                                         Raseiniai

           Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 181 str. 1 d., ir

n u s t a t ė :

              V. K., nepanaudojo LR CK 3.155 str., 3.159 str. I d. l d., ir 3.165 str. 1 d., numatytų tėvų teisių ir pareigų, kuriose numatyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymąsi, pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 11 str., 21 str. 1 p., numatytas nuostatas, bei padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. (Tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas priešingai vaiko interesams), kadangi nepasirūpino tuo, kad jo mažametis sūnus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), laikytųsi visuomenėje numatytų elgesio normų, neišugdė nuostatos prieš rūkymą, ko pasėkoje K. K. 2016-03-14, apie 14 val. 45 min, Raseinių r., Girkalnio sen., Girkalnio mstl., Draugystės g., esančiame parkelyje kartu su E. Š. rūkė cigaretę “Malboro".             

              V. K. į teismo posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Paaiškinime nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta, labia gailisi. Pažada geriau prižiūrėti ir auklėti savo sūnų K. K.. 

V. K. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas (b. l. 4-5), pranešimu dėl mokinių rūkymo (b. l. 6), E. Š., K. K. paaiškinimais (b. l. 7, 8); ĮKNR pažyma iš kurios matyti, kad V. K. teistas (b. l 9-14), prašymu bylą nagrinėti pažeidėjui nedalyvaujant (b. l. 16), pažyma apie asmens nuobaudas iš kurios matyti, kad administracine tvarka V. K. nebaustas  (b. l. 18).

Asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.        

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančią aplinkybę. Jam skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 181 str. 1 d., teismas

n u t a r i a :

V. K. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.,  skirti  įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                Aurelija Petkevičienė