Civilinė byla Nr. e2-1320-494/2019

Teisminio proceso Nr. 2-52-3-04162-2018-6

Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1.

 (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. kovo 18 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovei D. Z. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė :

ieškovė ieškiniu pareiškė reikalavimą priteisti jai iš atsakovo 551,85 Eur skolos, 19,87 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai jai įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais byloje nustatytos faktinės aplinkybės. 2017 m. lapkričio 22 d. atsakovas ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ sudarė judriojo ryšio paslaugų teikimo sutartį, pagal kurią uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ įsipareigojo teikti atsakovui judriojo ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo laiku atsiskaityti už suteiktas paslaugas. 2018 m. sausio 15 d. ieškovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią reikalavimo teisė į atsakovą perėjo ieškovei. Ieškovė 2018 m. birželio 18 d. pranešimu informavo atsakovą apie susidariusią skolą. Ieškovė nurodo, kad atsakovo skolą sudaro 551,85 Eur skola ir 19,87 Eur delspinigiai, iš viso 571,72 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolą būtų sumokėjęs.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes, pripažintina, kad tarp pradinės kreditorės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ir atsakovo sudarytos paslaugų pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu šalims atsirado prievolės, tai yra pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ įgijo pareigą parduoti atsakovui sutartyje numatytas paslaugas, o atsakovas įgijo pareigą sumokėti pradinei kreditorei sutartimi numatytą perkamų paslaugų kainą nustatytais terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais nesumokėjo už suteiktas paslaugas, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu pradinei kreditorei atsiradusius nuostolius. Įvertinant aplinkybę, kad sutarties pagrindu pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu perleido ieškovei, atsakovas nuostolius turi atlyginti ieškovei (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.350 straipsnio 1 dalis, 6.360 straipsnio 1 dalis, 6.716 straipsnio 1 dalis, 4 dalis)

Iš atsakovo yra pagrindas priteisti ieškovei 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 75,00 Eur už advokato teisines paslaugas, iš viso 90,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, šios išlaidos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Kadangi atsakovui procesinių dokumentų įteikti jo gyvenamosios ir darbo vietų adresais nėra galimybės, ieškovas neprašo skirti kuratoriaus, tačiau prašo procesinius dokumentus atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu, teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant pranešimą (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 262 straipsniu, 265 straipsniu, 285 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ė :

 tenkinti ieškinį visiškai.

 Priteisti iš atsakovo D. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui OÜ Aktiva Finants  (j. a. k. 10746479) 551,85 Eur skolos, 19,87 Eur delspinigių, iš viso – 571,72 Eur (penkis šimtus septyniasdešimt vieną eurą 72 ct) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (571,72 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2018-11-28) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 90,84 Eur (devyniasdešimt eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Įteikti atsakovui D. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-03-18 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1320-494/2019, viešo paskelbimo būdu, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose 2019-03-18 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1320-494/2019 pagal ieškovo OÜ Aktiva Finants ieškinį atsakovui D. Z. dėl skolos priteisimo; ieškinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovui D. Z., gim. (duomenys neskelbtini), sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“

Teisėja                                                                 Dalia Zeniauskaitė