Nr. 1S-596-581/2014
Procesinio sprendimo kategorija 2.12.4.
(S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. liepos 10 d.
Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi privataus kaltintojo V. D. skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti pareiškėjo V. D. skundą,
n u s t a t ė:
Nustatyta, jog 2014 m. gegužės 6 d. Visagino miesto apylinkės teisme gautas pareiškėjo V. D. skundas, kuriuo jis prašė pradėti procesą privataus kaltinimo bylos procesą A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) padėjėjo (įgalioto asmens) O. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ir bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus (pavardė nenurodyta) atžvilgiu dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 154 str. 1 d., padarymo.
Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 15 d. nutartimi V. D. skundas nepriimtas ir grąžintas pareiškėjui, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 412 straipsniu, motyvuojant tuo, kad skunde pareiškėjas be kitų aplinkybių remiasi UAB (duomenys neskelbtini) 2013-06-07 pareiškimu Nr. S-23, UAB (duomenys neskelbtini) 2013-06-19 raštu Nr. 13-99-2-S, neįvardytu 2013-06-11 pareiškimu Nr. S-23, kuriuose neva apie jį buvo paskleista tikrovės neatitinkanti informacija (šmeižimas), galinti paniekinti ar pažeminti pareiškėją bei pakirsti pasitikėjimą juo, tačiau šių dokumentų, kuriais grindžia kaltinimą, teismui nepateikė, be to, nenurodė vieno iš kaltinamųjų pavardės, vardo bei gyvenamosios vietos.
Pareiškėjas šią teismo nutartį apskundė Panevėžio apygardos teismui, kuris 2014-06-13 nutartimi pareiškėjo skundą atmetė ir paliko galioti Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-15 nutartį, pripažįstant, jog Visagino miesto apylinkės teismas BPK 412 str. reikalavimų nepažeidė.
2014-06-05 Visagino miesto apylinkės teisme buvo gautas naujas privataus kaltintojo V. D. skundas, kuriuo jis prašė pradėti privataus kaltinimo bylų procesą A. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) padėjėjo (įgalioto asmens) O. M., gyv. (duomenys neskelbtini), Visagine, ir bankroto administratoriaus UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K., gyvenamoji vieta nežinoma, darbo vieta – (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 154 str. 1 d., padarymo. Kartu su savo skundu pareiškėjas pateikė 2013-06-06, 2013-06-07 pareiškimų patvirtintas kopijas ir 2013-06-19 rašto Nr. 13-99-2-S kopiją.
Skundžiama 2014-06-09 nutartimi Visagino miesto apylinkės teismas atsisakė priimti 2014-06-05 V. D. skundą. Nutartyje nurodoma, kad niekas negali būti baudžiamas už tą pačią veiką antrą kartą (BK 2 str. 6 p.). Kol Panevėžio apygardos teismas neišspręs Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-15 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimo, preziumuojama, jog teisme jau yra gautas toks pat pareiškimas dėl tų pačių asmenų nubaudimo už tuos pačius veiksmus, antras baudžiamasis tyrimas dėl tų pačių veikų tomis pačiomis aplinkybėmis ir tiems patiems asmenims yra negalimas.
Skundu V. D. prašo panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nutartį ir priimti dėl skundo naują sprendimą. Nurodo, kad Visagino miesto apylinkės teismas 2014-05-15 nutartimi atsisakė priimti jo pareiškimą dėl tikrovės neatitinkančios informacijos paskleidimo, nes jo pareiškimas buvo su trūkumais, t. y. jis nebuvo pateikęs dokumentų, kuriais grindė kaltinimą, ir nebuvo nurodęs vieno iš kaltinamųjų pavardės, vardo bei gyvenamosios vietos. Pašalinęs šiuos trūkumus jis pakartotinai 2014-06-05 kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą, tačiau teismas atsisakė priimti jo skundą, nurodęs, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nutartis dėl trūkumų pašalinimo dar nėra įsiteisėjusi, nes jis ją apskundė Panevėžio apygardos teismui, kuris nėra priėmęs galutinio sprendimo. Mano, kad Visagino miesto apylinkės teismo 2014-06-09 nutartis yra neteisėta.
Skundas tenkinamas, apylinkės teismo nutartis naikinama.
Išnagrinėjęs pareiškėjo V. D. skundo argumentus, skundžiamą apylinkės teismo nutartį bei teismui pateiktą medžiagą, aukštesnysis teismas konstatuoja, kad skundžiama apylinkės teismo nutartis yra nepagrįsta.
Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, V. D. 2014-05-06 su skundu kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą dėl proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo. Apylinkės teismas, nustatęs, kad pareiškėjo skundas neatitinka jam keliamų reikalavimų, vadovaudamasis BPK 412 str., 2014-05-15 nutartimi atsisakė priimti pareiškėjo skundą ir jį grąžino V. D.. Tokį teismo sprendimą V. D. apskundė Panevėžio apygardos teismui, kuris 2014-06-13 nutartimi pareiškėjo skundą atmetė ir paliko galioti apylinkės teismo nutartį nepakeistą.
Iki Panevėžio apygardos teismo 2014-06-13 nutarties priėmimo V. D., atsižvelgęs į Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-15 nutartyje nurodytus skundo trūkumus, vėl su skundu kreipėsi į teismą, o būtent:
2014-06-05 iš naujo su skundu kreipėsi į Visagino miesto apylinkės teismą dėl proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo, tačiau skundžiama 2014-06-09 nutartimi apylinkės teismas dar kartą atsisakė priimti V. D. skundą, tik kitais motyvais - Visagino miesto apylinkės teisme jau yra gautas toks pat pareiškėjo skundas dėl tų pačių asmenų nubaudimo už tuos pačius veiksmus ir iki Panevėžio apygardos teismas neišspręs Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-15 nutarties teisėtumo ir pagrįstumo klausimo, antras baudžiamasis tyrimas dėl tų pačių veikų tomis pačiomis aplinkybėmis ir tiems patiems asmenims yra negalimas (BK 2 str. 6 p.).
Aukštesnysis teismas su apylinkės teismo nutartyje padarytomis išvadomis nesutinka.
Nukentėjusiojo skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas dėl proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo atsisakomas priimti ir grąžinamas jį padavusiam asmeniui tik tuo atveju, jeigu jis neatitinka BPK 412 str. 2 d. numatytų skundo, paduodamo privataus kaltinimo tvarka, turiniui keliamų reikalavimų (BPK 412 str. 3 d.).
Nagrinėjamu atveju apylinkės teismas, atsisakydamas priimti V. D. skundą dėl proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo nepasisakė apie pareiškėjo skundo formos ar turinio trūkumus, bet nurodė BK 2 str. 6 p., ir pareiškėjo skundą atsisakė priimti, vadovaudamasis BPK 4121 str. Pagal šį straipsnį atsisakoma pradėti privataus kaltinimo bylos procesą tuo atveju, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Iš skundžiamos nutarties nėra aišku, kuriuo BPK 4121 str. pagrindu buvo atsisakyta priimti pareiškėjo skundą, tačiau galima daryti prielaidą, kad teismas nustatė BPK 3 str. 1 d. 8 p. nurodytą aplinkybę – procesas negali būti pradedamas asmeniui, kuriam įsiteisėjo teismo nutartis dėl to paties kaltinimo. Jokių kitų pagrindų, kodėl atsisakoma priimti pareiškėjo V. D. skundą, teismas nenurodė.
Akivaizdu, kad tokie motyvai niekaip negali būti pripažinti pagrįstais, nes ankstesnė Visagino miesto apylinkės teismo 2014-05-15 nutartis įsiteisėjo tik 2014-06-13 ir 2014-06-09, t. y. kada buvo priimta skundžiama nutartis, ji dar buvo neįsiteisėjusi. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad skundžiama nutartimi V. D. skundas dėl proceso privataus kaltinimo tvarka pradėjimo buvo atsisakytas priimti nurodant nepagrįstus motyvus. Dėl šios priežasties skundžiama apylinkės teismo nutartis negali būti laikoma pagrįsta, todėl atsižvelgęs į išdėstytas aplinkybes aukštesnysis teismas daro išvadą, jog apylinkės teismo nutartis naikinama ir dėl V. D. skundo priimamas naujas sprendimas, grąžinant Visagino miesto apylinkės teismui iš naujo svarstyti V. D. 2014-06-05 skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo.
Teismas, vadovaudamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 442 str. 1 d. 2 p., 2 d.,
n u t a r i a :
panaikinti Visagino miesto apylinkės teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartį ir dėl pareiškėjo V. D. skundo priimti naują sprendimą:
V. D. 2014-06-05 skundą dėl privataus kaltinimo bylos proceso pradėjimo perduoti Visagino miesto apylinkės teismui.
Nutartis neskundžiama.
Teisėja Jolanta Raščiuvienė