Civilinė byla Nr. 2-314-671/2015
Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00085-2015-7
Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2; 116.4
(S)
TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2015 m. kovo 9 d.
Telšiai
Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I. S., dalyvaujant ieškovei R. S., atsakovui V. N., išvadą teikiančios institucijos atstovui J. B., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. S. ieškinį atsakovui V.N., išvadą teikiančiai institucijai Telšių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo.
Teismas n u s t a t ė:
ieškovė prašo nustatyti sūnaus L. N. gim. 2013-10-05 gyvenamąją vietą su ja, jos gyvenamojoje vietoje. Nurodo, kad su atsakovu kurį laiką gyveno kartu, (duomenys neskelbtini) susilaukė sūnaus L. N., tačiau šiuo metu yra išsiskyrę, gyvena atskirai. Atsakovas sūnumi nesirūpina, išlaikymo geruoju neteikė, todėl iš jo išlaikymas vaikui priteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-12 teismo įsakymu. Ji su vaiku gyvena nuomojamame bute. Nedraudžia atsakovui bendrauti su sūnumi, tačiau atsakovas yra neprognozuojamo elgesio, linkęs smurtauti, girtuokliauja, todėl nenori, jog atsakovas išsivestų vaiką iš namų pas savo sugyventinę ar tėvus, kurie taip pat nevengia alkoholio. Sūnus yra prie jos labai prisirišęs, o su tėvu artimas ryšys nėra užsimezgęs, vaikas jo išsigąsta, pravirksta. Ji rūpinasi sūnumi, išlaiko jį, užtikrina jam tinkamas gyvenimo sąlygas, todėl vaiko gyvenamoji vieta turėtų būti nustatyta su ja.
Atsakovas su ieškiniu sutiko, prašė jį tenkinti. Sutinka, kad sūnus gyventų su motina, ieškovė tinkamai pasirūpina sūnumi. Jis sūnų lanko retai.
Išvadą teikiančios institucijos atstovas ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Ieškinys tenkintinas.
Šalys turi nepilnametį vaiką L. N., gim. (duomenys neskelbtini) (7 b. l.). Iš pažymos apie įtraukimą į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą matyti, kad ieškovė yra įtraukta į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Telšių rajono savivaldybėje (5 b. l.). Pažymoje apie šeimos sudėtį nurodyta, kad ieškovė su sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini) (6 b. l.). Telšių rajono apylinkės teismo 2014-06-12 teismo įsakymu iš atsakovo priteistas išlaikymas sūnui L. N. periodinėmis išmokomis kas mėnesį po 300 Lt nuo 2014-06-01 iki vaiko pilnametystės (8 b. l.). 2013-03-06 Telšių apskrities VPK pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje, kuriame atsakovui buvo skirta kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo ieškovės, o Telšių rajono apylinkės teismo 2013-04-09 nutartimi šis ikiteisminis tyrimas nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (10-11 b. l.). Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros 2014-02-25 nutarimu nutrauktas kitas ikiteisminis tyrimas dėl fizinio skausmo ieškovei sukėlimo (9 b. l.). Iš UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centro“ pažymos matyti, kad atsakovas gydėsi nuo alkoholizmo (12 b. l.). Iš VšĮ Telšių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro rašto matyti, kad L. N. turi sveikatos problemų (13 b. l.).
Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu, o jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų (LR CK 3.169 str. 1 d., 2 d.). Sprendžiant klausimą dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vadovaujamasi prioritetiniu vaiko teisių bei interesų apsaugos ir gynimo principu, kuris reiškia, kad teismas, spręsdamas šio pobūdžio ginčą, turi nustatyti, su kuriuo iš tėvų vaiko gyvenamosios vietos nustatymas geriau atitiktų vaiko interesus (J. T. vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., LR CK 3.3 str. 1 d., LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.). Dėl to įvertinamos kiekvieno iš tėvų pastangos bei galimybės užtikrinti teisės normose įtvirtintų pagrindinių vaiko teisių ir pareigų įgyvendinimą, tėvo ir motinos asmeniniai bruožai ir kiekvieno iš jų reali galimybė sudaryti vaikui tinkamas sąlygas augti ir vystytis, vaiko ir tėvo ar motinos tarpusavio santykiai ir kt. Vaiko interesus kiekvienoje byloje būtina individualizuoti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009-03-20 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-49/2009).
Šalių sūnus yra vienerių metų amžiaus, turi sveikatos problemų, nuo gimimo iki bylos iškėlimo teisme vaikas visada gyveno su ieškove ir šiuo metu gyvena nuomojamame bute, (duomenys neskelbtini). Atsižvelgiant į vaiko amžių, suprantama, kad šiuo metu jis yra labiau prisirišęs prie motinos ir gyvenimas su ja atitinka mažamečio vaiko teisėtus interesus. Atsakovas sutinka, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Iš šalių paaiškinimų, išvadą teikiančios institucijos išvados, bylos medžiagos matyti, kad vaikui L. N. gyvenant su ieškove yra sudarytos tinkamos jo gyvenimui, vystymuisi, sąlygos, problemos dėl vaiko sveikatos išsprendžiamos tinkamai, todėl ieškinys tenkintinas ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina su ieškove (LR CK 3.169 str. 1 d., 2 d., 3.174 str. 2 d. ). Iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinas 41 Eur žyminis mokestis (LR CPK 96 str. 1 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 - 260, 263 - 268, 270,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Nepilnamečio vaiko L. N., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti su motina R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) jos gyvenamojoje vietoje.
Iš V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti į valstybės pajamas žyminį mokestį 41 Eur (keturiasdešimt vieną Eur).
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Audronė Alčauskienė