Civilinė byla Nr. B2-48-524/2015

                                                                                      Proceso Nr. 2-57-3-00397-2010-9

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 126.8

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 30 d.

Klaipėda

         Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika Misiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl likviduojamos UAB „Vaidovaidis“ pabaigos, ir

n u s t a t ė :

  Klaipėdos apygardos teismo 2010-05-11 nutartimi UAB „Vaidovaidis“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirtas UAB „Klaipėdos administratorių biuras“. 2011-06-13 nutartimi BUAB „Vaidovaidis” pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

  Teisme 2015-09-21 gautas bankroto administratoriaus UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ įgalioto asmens D. T. prašymas dėl likviduojamos UAB „Vaidovaidis“ pabaigos, patikslinti ir patvirtinti nepatenkintus kreditorių reikalavimus. Taip pat 2015-09-25 gautas minėto asmens prašymas dėl kreditinių reikalavimų patikslinimo.

         Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalimi, teismas tvirtina administratoriaus pripažintus kreditorių finansinius reikalavimus, kreditiniai reikalavimai gali būti tikslinami iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Nustatyta, kad kreditorė VMI prie LR FM perleido savo reikalavimo teisę į bankrutuojančią įmonę VĮ Turto bankui. Administratorės įgaliotas asmuo prašo vietoje kreditorės VMI prie LR FM į kreditorių sąrašą įtraukti VĮ Turto banką ir patvirtinti jos finansinį reikalavimą. Prašymas pagrįstas prie jo pridėtais rašytiniais įrodymais, ginčo dėl reikalavimų dydžio nekilo, reikalavimai administratoriaus pripažinti, todėl yra teisinis pagrindas patikslinti kreditorių sąrašą ir jų finansinius reikalavimus (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1, 3 dalys, 30 str. 3 d.).

Prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str.).

                    Iš bylos medžiagos nustatyta, kad yra teisinės prielaidos priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes įmonė turto neturi, veiklos nevykdo, jos likvidavimo procedūros yra baigtos, įmonės skolos negali būti padengiamos. Administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros pažymą, kad likviduojama įmonė už aplinkos teršimą bausta nebuvo. Paminėtos aplinkybės leidžia priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, tvirtintini nepatenkinti kreditorių reikalavimai.

        Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str., 35 str. 3d., CPK 259-268 str., 307 str.1d. teisėja

n u s p r e n d ž i a:

Iš likviduojamos UAB „Vaidovaidis“ kreditorių sąrašo išbraukti VMI prie LR FM.

Į likviduojamos UAB „Vaidovaidis“ kreditorių sąrašą įtraukti VĮ Turto banką su 591,87 Eur finansiniu reikalavimu.

Priimti sprendimą dėl likviduojamos UAB „Vaidovaidis“, juridinio asmens kodas 163753090, reg. Klėmiškės I kaimas, Klaipėdos raj., pabaigos.

       Patvirtinti nepatenkintus bankroto proceso metu kreditinius reikalavimus:

       Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 str. 5 d.

      Įpareigoti įmonės administratorių sprendimo kopijas išsiųsti įmonės kreditoriams.

       Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja                                                                                             Erika Misiūnienė