Baudžiamoji byla Nr. 1-930-720/2016

                                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62048-2015-1

                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

                                                                                                                 1.1.3.2.; 1.1.7.2.6.; 1.1.8.1.; 1.2.22.1.;

                                                                                                                   1.2.22.9.; 1.2.23.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.7.;

                                                                                                                   2.3.4.12.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2016 m. balandžio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,

sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,

dalyvaujant:

prokurorui Gediminui Bučiūnui,

kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Kęstučiui Dobilui,

kaltinamajam A. L., jo gynėjai advokatei Violetai Naujokienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, nesimokantis registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas du kartus:

- 2009-07-02 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 28 straipsnio 3 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 3 punktą – laisvės apribojimu 2 metams, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos bei būti savo namuose nuo 23 val. iki 6 val., 2010-01-12 Kauno apylinkės teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto;

- 2010-06-15 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 1 metams ir 8 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, subendrinta su 2009-07-02 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausme, 2010-01-12 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi pakeista į 90 parų arešto, taikant dalinio sudėjimo principą ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 mėnesių, į bausmės laiką įskaitant laikotarpį, prabūtą kaltinamąjį sulaikius ir suėmus nuo 2010-04-05 iki 2010-06-15, 2012-02-02 paleistas iš Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, specialaus pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas vieną kartą:

• 2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 300 straipsnio 1 dalį bei 22 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį – 15 MGL, tai yra 1950 litų, dydžio bauda;
• 2013-05-27 Kėdainių rajono apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį ir 302 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2010-07-30 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 15 MGL, tai yra 1950 litų, dydžio bauda, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 1950 litų dydžio bauda, pagal BK 259 straipsnio 2 dalį išteisintas. Vadovaujantis BK 75 straipsnio  dalimi, 2 dalies 5, 7 ir 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti, arba mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. būti savo namuose, jeigu tai tiesiogiai nesusiję su darbu, neišvykti už gyvenamosios vietos – Kėdainių rajono – ribų, be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-11-30 iki 2012-12-02, 2014-12-19 išregistruotas iš probuojamų asmens duomenų registro Kauno APT Kauno probacijos skyriaus, teistumas išnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu, ir             

n u s t a t ė :

kaltinamasis V. J. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis, nė vėliau, kaip 2015 m. lapkričio 9 d., neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 40,520 g vieną į bespalvę plastikinę plėvelę supakuotą žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 40,520 g, narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 %, šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabeno automobiliu VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2015 m. lapkričio 9 d., apie 22 val. 10 min., buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o neteisėtai laikyta ir gabenta narkotinė medžiaga kratos metu buvo surasta ir paimta iš automobilio VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Be to, jis, ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 45 min., tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 5 pramoninės gamybos 7,92x57 mm kalibro „MAUSER“ tipo šovinius, skirtus daugelio modelio 7,92 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams, priskiriamų prie šaudmenų, kuriuos neteisėtai, neturėdamas leidimo iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 45 min., laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol kratos metu šaudmenis surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis, nė vėliau, kaip 2015 m. lapkričio 9 d., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 7,484 g baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 3,265 g narkotinės medžiagos kokaino, šią medžiagą supakuotą į bespalvį plastikinį uždaromą su raudonos spalvos juostele maišelį, ir šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), iki  2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., kol  kratos šiame bute metu ši narkotinė medžiaga buvo rasta ir paimta policijos pareigūnų.

Be to, jis, ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo įgijo vieną  pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinį, skirtą pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams, priskiriamą prie šaudmens, kurį neteisėtai, neturėdamas leidimo iki 2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol kratos metu šaudmenį surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.

Be to, jis, 2013 metų vasarą, (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nešaunamąjį šaltąjį ginklą – kastetą, priskiriamą prie nešaunamųjų - šaltųjų ginklų, draudžiamų civilinėje apyvartoje, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iki  2015 m. lapkričio 9 d., 23 val. 50 min., kuomet šį nešaunamąjį šaltąjį ginklą surado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigūnai.

Kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad jis 2015 m. lapkričio 9 d. vakare nuvažiavo prasiblaškyti prie klubo „(duomenys neskelbtini)“, kuriame savaitgaliais būna jo draugai. Atėjęs prie klubo, jis prie bromo susitiko savo draugus, su kuriais prieš tai buvo susiskambinęs ir kurie jo ten laukė. Jiems besišnekant, nepažįstamas vyriškis pasiūlė jam suktinę, sakė, kad tai „žolė“. Jis patraukė porą dūmų, jam pasidarė blogą, jis apsivėmė. Jis buvo neseniai, gal prieš savaitę, sugrįžęs iš kelionės, kur buvo apsikrėtęs kažkokia infekcija, nuo jos vėmė ir viduriavo, todėl mano, kad jam bloga galėjo pasidaryti būtent dėl šios infekcijos. Tas nepažįstamas vaikinas pasiūlė jam pirkti 1 pakuotę kanapių, kurios svoris 50 g., kaina 280 eurų. Kadangi jis pats jau 2 – 3 metus vartoja kanapes, jas vartoja reguliariai, jei tik nedirba ir jų turi, jas rūko kiekvieną dieną, todėl pirkti pakuotę sutiko. Už šią pakuotę jis sumokėjo 280 eurų ir įsigijo 50 g. svorio pakuotę kanapių, kurių jam būtų užtekę mėnesiui. Pirkti didesnį kiekį apsimoką, kadangi taip pirkti kainuoja pigiau. Jis pirko kanapes neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Tą pakuotę vyriškis atnešė iš savo automobilio. Jis jas įsigijo ir pasidėjo į savo automobilį po vairuotojo sėdyne prieš porą dienų, jas ten laikė, kol jį sulaikė policija. Kadangi jis buvo sugrįžęs iš Egipto jis susirgo, jam buvo bloga, jis viduriavo, todėl jam buvo statoma lašelinė, buvo liepta gerti daug skysčių ir vartojo antibiotikus. Prieš tai kanapes rūkė gal prieš mėnesį, daugiau narkotinių medžiagų nevartojo. Savo kaltę dėl narkotinių medžiagų pripažįsta visiškai, tik tvirtina, kad narkotines medžiagas jis įsigijo sau vartoti, jų tikrai platinti neketino. Tą pačią dieną, kada buvo daroma jo namuose krata, buvo surasti ir šoviniai, tačiau jis nepripažįsta įgijęs ir laikęs šaudmenis, kadangi šie šoviniai buvo ne jo, o jo tėvo, kuris mirė 2008 metais. Juos policijos pareigūnai rado toje buto dalyje, kurioje gyveno tėvas ir kuri šiuo metu negyvenama. Jis pats su sugyventine J. G. gyvena buvo dalyje, kurią išsipirko jo sesuo. Šį butą sudaro keturi kambariai ir dar vienas mažas kambarys. Buto dalis, kurioje gyveno jo tėvas, yra trijų kambarių, jis tą dalį nori iš valstybės išsipirkti. Šios buto dalies jie netvarko, po tėvo mirties ten esančių daiktų jis neapžiūrinėjo, vaikystėje matė pas tėvą kažkokius šovinius, bet iš kur jie atsirado ir kur jie buvo laikomi nežino. Šoviniai buvo rasti spintoje vazelėje. Tėvo dalis buvo naudojama kaip sandėliukas, ten jis laikė dviračio dalis, pasidėdavo tuo metu nereikalingus daiktus arba ateidavo paimti indų ar kitų daiktų, jei ko pritrūkdavo. Tvirtina, kad jis tų šovinių neįsigijo, todėl prašo šioje dalyje jį išteisinti. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi įsigijęs ir laikęs narkotikus.   

Kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis prieš dvi savaites iki sulaikymo prie (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo asmens įsigijo kokaino. Jis pats narkotines medžiagas vartoja jau apie tris metus, vartoja amfetaminą, kokainą, kartais vartoja ir kanapes, taip vadinamą „žolę“. Tą kartą jis nusipirko vieną pakuotę kokaino už 200 eurų sau vartoti, tai sudaro maždaug 20 dozių. Parduoti ar kitaip platinti jo neketino, didesnį kiekį pirkti labiau apsimoka. Nusipirkęs narkotines medžiagas jis jas laikė namuose, spintelėje. Kol jo namuose rado narkotines medžiagas, jis jas vartojo keturis – šešis kartus. Šiaip narkotines medžiagas jis vartodavo tris - keturis kartus per savaitę, nors priklausomybės nejaučia, gali jas rūkyti, gali ir nerūkyti. Parodė, kad darant jo namuose kratą, buvo rastas vienas šovinys, kurį jis gavo iš draugų dovanų ir laikė kaip suvenyrą. Jis laikė šį šaudmenį pieštukinėje, žinojo, kad tai yra šaudmuo. 203 metų vasarą jis buvo (duomenys neskelbtini) turguje, ten jis nusipirko dujų balionėlį savigynai, pokalbio metu pardavėjas pasiūlė pirkti kastetą, jis tą kastetą nusipirko už 40 litų, jį laikė namuose prie įėjimo, jo nebuvo panaudojęs, jis buvo naujutėlis. Parodė, kad jis žino apie atsakomybę už neteisėtą ginklų ir šaudmenų laikymą. Pareiškė, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimus.

Nors kaltinamasis V. J. savo kaltę pripažino iš dalies, o kaltinamasis A. L. savo kaltę pripažino, jų kaltė visiškai įrodoma liudytojų parodymais ir ištirtais rašytiniais įrodymais.           

Liudytojas R. K. nurodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu,  parodė, kad 2015-11-09, apie 22.10 val. jis dirbo kartu su M. S. ir dar vienu organizuoto nusikalstamumo tyrimo skyriaus pareigūnu. Jie važiavo tarnybiniu automobiliu WV Golf Savanorių prospektu, pamatė automobilį VW Golf, šį automobilį sustabdė (duomenys neskelbtini) gatvėje. Jis liko tarnybiniame automobilyje, jo kolega M. S. nuėjo prie to automobilio vairuotojo, su juo bendravo, po to jis taip pat išlipo iš automobilio ir priėjo prie jų, kad vairuotojas nepabėgtų. Jie vairuotojo paklausė, ar jis turi draudžiamų daiktų, vaikinas sakė, kad neturi, jis buvo susijaudinęs, žvalgėsi į šalis, jautėsi nejaukiai. Organizuoto nusikalstamumo tyrimo pareigūnas jo automobilyje po vairuotojo priekine sėdyne surado paketą, ryšulys buvo apvyniotas polietilenu ar plėvele. Liudytojas pareiškė, kad jis neprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 str. 1 d. 4 d. nuostatomis, teisiamojo posėdžio metu perskaitė liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas parodė, kad nuo 2015-11-09 18.00 val. iki 2015-11-10 06.00 val. jis dirbo pagal atskirą priemonių planą su  Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiuoju patruliu M. S., ir Kauno apskr. VPK KP ONTV tyrėju, tarnybiniu automobiliu (duomenys neskelbtini). 2015-11-09 apie 22.10 val. patruliuodami (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį VW GOLF, vals.t. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo. Automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas pastebėjęs tarnybinį automobilį, staigiai pakeitė važiavimo kryptį ir nusuko į (duomenys neskelbtini), esančią Kaune.  Pastebėjo, kad automobilio vairuotojas automobilyje buvo vienas. Įjungus (duomenys neskelbtini) gatvėje tarnybinio automobilio švyturėlius su tikslu sustabdyti VW GOLF ir patikrinti vairuotoją- jis iškarto sustojo (duomenys neskelbtini). ties (duomenys neskelbtini) namu. Kolega M. priėjo prie automobilio vairuotojo, o jis su KP ONTV darbuotoju liko automobilyje. Matė, kad  automobilio VW Golf vairuotojas kolegai pateikė dokumentus. Matydamas, kad kolega bendrauja su automobilio VW Golf  vairuotoju išlipo ir priėjo prie sustabdyto automobilio galo, kad galėtų pilnai matyti vairuotojo judesius, rankas, nes kolega tuo metu tikrino jo pateiktus dokumentus. Stebint vairuotoją, pastebėjo, kad jis pradėjo žvalgytis į šonus, jaudintis. Netrukus M. S. paprašė išlipti jį iš jo vairuojamojo automobilio. Jis pakluso, išlipo ir jam pasirodė, kad jis dar labiau sutriko, susijaudino, daugiau pradėjo žvalgytis į šalis, tokiu savo elgesiu sukėlė  įtarimą, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Kai kolega uždavė jam klausimą ar turi su savimi ir transporto priemonėje draudžiamų daiktų ar medžiagų, jis atsakė, jog nieko draudžiamo neturi, bet dar labiau įsitempė, sunkiai atsakinėjo į jam užduotus klausimus, bendravimo metu žvalgėsi į šalis. Alkoholio kvapo nuo jo nesijautė. Tada kilo įtarimas, kad jis gali turėti draudžiamų daiktų ar medžiagų. Su M. S. atlikome automobilio vairuotojui, kaip vėliau iš M. S. sužinojau, kad tai yra V. J.,  dalinę asmens apžiūrą. Prie savęs jis draudžiamų daiktų ir medžiagų neturėjo. Dalyvaujant V. J., KP ONTV vyriausiasis tyrėjas apžiūrėjo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kur po priekinio keleivio sėdynę rado apvalų paketą (ryšulį), kuris buvo apvyniotas polietileninę plėvele. Minėto paketo viduje matėsi žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, galimai narkotinė medžiaga ir jos dalys „žolė“. Kolegai paklausius  V. J., kam priklauso ši medžiaga, jis atsakė, jog paketas priklauso jam ir patvirtino, kad minėtame ryšulyje yra narkotinė medžiaga vadinama „žolė“. V. J. buvo pristatytas į Kauno apskrities VPK tolimesniam tyrimui     (I t., b. l. 121-123). Teisiamojo posėdžio metu liudytojas patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus.

Liudytoja J. G. nurodė, kad ji yra V. J. sugyventinė, parodė, kad ji kartu su V. J. gyvena kartu jau keturi metai, 2015 metų rudenį, lapkričio pradžioje jie sugrįžo iš Egipto, kuriame buvo savaitę laiko. 2015 m. lapkričio 9 dieną, apie 20 val. V. J. išėjo, kur eina jai nesakė, o tos pačios dienos apie 23 val. jų namuose policijos pareigūnai atliko kratą, ko ieško jie nepasakė. Pareigūnai pasiėmė telefonus, jos pinigus, maistinę plėvelę, pasą, kompiuterį, rado kulkas. Parodė, kad kulkos buvo rūsyje, negyvenamame kambaryje, kuriame kažkada gyveno V. J. tėtis, šiuo metu jame buvo laikomi dviračiai. Ji tų šovinių nebuvo mačiusi. Jei būtų žinojusi, kad tai yra kulkos, būtų jas išmetusi. Kada ten gyveno V. J. tėtis, ji buvo mačiusi tokią dėžutę, kurioje buvo kapeikos, ženkliukai. Ji pasakė pareigūnams, kad tai V. tėčio kolekcija. Ji ji būtų mačiusi tas kulkas, ji būtų jas išmetusi. Pareigūnai tas kulkas pasiėmė. Ji pati narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau įtarė, kad V. J. rūko narkotines medžiagas, matė, kad jo akys buvo keistokos, kad buvo prirūkyta. Jis tai aiškiai slėpė nuo jos, o ji jam nieko nesakė, kadangi nenori pyktis. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 276 straipsnio 1 ir 4 dalių nuostatomis, byloje esantiems įrodymams patikrinti, teisiamojo posėdžio metu perskaitė liudytojos parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja nurodė, kad jai yra išaiškinta teisė atsisakyti liudyti prieš sugyventinį, tačiau niekino neverčiama, savo valia, sutinka liudyti, parodė, kad V. J. yra jos sugyventinis, kartu gyvena apie 3 metus. Veda bendrą ūkį, taupo pinigus bendrai. V. dirba AB „(duomenys neskelbtini)“ staklininku. Kas mėnesį jis į rankas gaudavo nuo 2 000 iki 2 500 litų. Ji yra įsisteigusi transporto ir logistikos įmonę AB „(duomenys neskelbtini)“. Kas mėnesį gauna 3 000 litų ir įmonė apmoka kuro išlaidas. Tauposi kartu apie 3 metus, t.y. kiekvieną mėnesį po kažkiek pinigų atsideda, nėra nustatytos sumos. Su V. gyvena  (duomenys neskelbtini). Namo dalys, kurioje gyvena, nuosavybės teise priklauso jo sesei D.. Paaiškina, kad turi įtarimą, kad V. gali vartoti narkotines medžiagas, kadangi prieš mėnesį tualete V. buvo ilgesniam laikui užsidaręs. Jai pasidarė neramu ir per durų skylę pamatė, kad V. sėdėjo ant klozeto ir pamatė tualete ant ten esančios lentynos pabarstytus baltos spalvos miltelius. Suprato, kad tie milteliai yra narkotinė medžiaga. Išėjęs iš tualeto jis elgiesi natūraliai, bandė jos atsiprašyti. Apie narkotikų vartojimą V. jai niekada nieko nesakė. V. narkotinės medžiagas niekada neplatino, kadangi pinigų pragyvenimui užtenka. V. naudojasi sidabrinės spalvos automobiliu VW Golf, valstybinio numerio ženklų neprisimena. Minėtas automobilis yra registruotas D. Š. vardu, kadangi tuo metu kai jis pirko minėtą automobilį turėjo įsiskolinimų antstoliams. Minėtu automobiliu naudojasi tik sugyventinis, daugiau niekas. Apie V. J. sulaikymą sužinojo iš pareigūnų. Paaiškina, kad 2015-11-09 nuo 20.00 val. su V. buvo namuose (duomenys neskelbtini). Apie 22.00 val. jis jai pasakė žodžius „išvažiuoju, tuoj grįšiu“. Neklausė kur, pas ką ir kokių tikslų jis važiuoja, ir jis nieko nepasakė. Kai V. išvažiavo, jis su ja nesikalbėjo (nebendravo). Ji nepastebėjo, kad jis ką nors neštųsi iš namų. Apie 23.00 val. į namus  atvyko policijos pareigūnai daryti kratą, tada ir suprato, kad V. yra sulaikytas, bet dėl ko nežino iki šiol. Kratos metu pareigūnai rado ir paėmė 5 šovinius, 4 155 eurų, nešiojamąjį kompiuterį, dvi planšetes, plėvele ir kitus daiktus. Paaiškina, kad paimti šoviniai priklauso V., jis juos laikė kaip kolekciją, jais nesinaudojo.  Plėvelę naudoja maistui uždengti ir remontui. (I t., b. l. 129-131). Teisiamojo posėdžio metu liudytoja patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tik paaiškino, kad jos apklausos protokolą surašę pareigūnai matyt ne taip suprato jos pasakymą, ji pasakė, kad tai kolekcija, turėdama omenyje, kad tai V. J. tėčio kolekcija, o ne paties V. J., kitus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus ji visiškai patvirtina.

2015-11-12 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad restorano "(duomenys neskelbtini)" administratorius R. B. pateikė vaizdo įrašą, kuris buvo įrašytas į elektroninę laikmeną (I t., b. l. 9-12).

2015-11-12 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos 3-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo T. B. surašyto tarnybinis pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus pateiktą vaizdo įrašą, 2015-11-06, nuo 21.00 val., iki 2015-11-07, 03.00 val., įtariamasis V. J. neužfiksuotas, ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos negauta (I t., b. l. 13).

2015-11-09  kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas V. J. automobilyje „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo surasta ir paimta: po priekinio automobilio keleivio sėdynę ovalus polietileno paketas (ryšulys) su jame esančia augalinės kilmės medžiaga (supakuotas į paketą Nr. 0021104), mobiliojo ryšio telefonas (I t., b. l. 21-24).

2015-11-24 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(690) –IS1-423 patvirtina, kad tirti pateikta žalsvos spalvos sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio paketo (paketas Nr. 0021104), 2015-11-09 rasta ir paimta kratos metu V. J. vairuojamame automobilyje "VW Golf", kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 40,520 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 %. (I t., b .l. 28-29).

2015-11-24 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11630 patvirtina, kad 38,919 g. kanapių antžeminės dalys perduotos laikinai saugoti (I t., b. l. 30).

2015-11-09 kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas V. J. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasti ir paimti  5 šoviniai  (I t., b. l. 45-49).

2015-11-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1799 patvirtina, kad tirti pateikti penki pramoninės gamybos 7,92x57 mm kalibro "MAUSER" tipo šoviniai, skirti daugelio modelių 7,92 mm kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams (pvz.: šautuvams "MAUSER 98 K", "G 43", "M 49 FN", kulkosvaidžiams "MG 34", "MG 42", graižtviniams medžiokliniams ginklams ir kt.), priskiriami prie šaudmenų (šaudmenų kategoriją apsprendžia naudojamų ginklų kategorija). Šoviniai šaudymui tinkami. Šaudymo eksperimento metu vienas šovinys buvo iššautas ir sunaikintas (I t., b. l. 53).

2016-02-08 kvitas serija BBB Nr. 0052035 patvirtina, kad 4 šoviniai perduoti saugoti     (I t., b. l. 55).

2015-11-11 objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti  kratos metu paimti 2015-11-09  kratos protokolu, pas V. J. buto, esančio (duomenys neskelbtini), objektai: popieriaus skiautė su skaičiais ir tekstu, pakavimo plėvelė, aprašyti jų individualūs požymiai, pateikta fotolentelė su nuotraukomis (I t., b. l. 58-60).

2015-11-09  kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas A. L. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paimta: mobiliojo ryšio telefonai, SIM kortelės, nešiojamas kompiuteris, 1 šovinys, plastikinis užsegamas maišelis su balsvos spalvos medžiaga- milteliais, kastetas (I t., b. l. 84-87).

2015-11-19 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(689) –IS1-338 patvirtina, kad tirti pateikti baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2015-11-09 rastų ir paimtų kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, t.y. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kokaino, kurio masė yra 3,265 g. (I t., b.l. 91-92).

2015-11-19 Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktas Nr. A3-11602 patvirtina, kad 7,385 g. kokaino buvo perduota laikinam saugojimui (I t., b. l. 93).

2015-11-25 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada Nr. 20-ISI-1795 patvirtina, kad tirti pateiktas šovinys yra šaudmuo. Tai pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskėlimo Kalašnikov tipo šovinys, skirtas pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams. Šovinys šaudyti tinkamas. Tyrimo metu jis buvo demontuotas ir sunaikintas (I t., b. l. 97).

2015-11-26 Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvada Nr. 20-IS1-1803 patvirtina, kad tirti pateiktas kastetas yra smogiamojo-trupinamojo poveikio nešaunamasis - šaltasis ginklas. Kastetas yra priskiriamas prie nešaunamųjų-šaltųjų ginklų draudžiamų civilinėje apyvartoje. Kastetas yra pagamintas pramoniniu būdu (I t., b. l. 100-101).

2016-02-08 kvitas B serija BBB Nr. 0052034 patvirtina, kad kastetas buvo perduotas saugoti (I t., b.l. 103).

2015-11-09 surašytas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobilaus būrio vyriausiojo patrulio M. S. tarnybinis pranešimas dėl sulaikyto asmens patvirtina, kad 2015-11-09 buvo sustabdytas automobiliu VW Golf, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastas apvalus paketas, matėsi žalios spalvos augalinė medžiaga. Automobilį vairavęs jaunuolis buvo susijaudinęs, sutrikęs dairėsi, jis patvirtino, kad ši medžiaga priklauso jam, kad pakete yra narkotinė medžiaga „žolė“ (I t., b.l. 119).

2015-11-17 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3322/15(02) patvirtina, kad V. J. šlapime amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 2).

2015-11-17 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 644 patvirtina, kad V. J. šlapime amfetaminų, kanabinoidų ir etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 3).

2016-02-22 Kauno apskrities priklausomybės ligų centro Ambulatorinio priklausomybės ligų skyriaus vedėjos atsakyme į raštą, dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų išsilaikymo ir aptikimo žmogaus organizme, kai šis yra pavartojęs kokią nors minėtą psichoaktyvi medžiagą nurodyta narkotinių ir vaistinių medžiagų aptikimo šlapime trukmė, pateikta lentelė (II t., b. l. 5).

2015-11-09 asmens kratos protokolas patvirtina, kad kratos metu pas įtariamąjį A. L. paimtos elektroninės svarstyklės „Mingeda“ (II t., b.l. 114-116).

2015-11-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 3321/15(01) patvirtina, kad A. L. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 112).

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 645 patvirtina, kad A. L. šlapime rasta benzoilekgonino, tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Šlapime amfetaminų, etilo alkoholio nerasta (II t., b. l. 113).

2016-02-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvada Nr. 140-(497)-IS1-630 patvirtina, kad ant elektroninių svarstyklių "Mingeda" pilkos spalvos korpusu, 2015-11-09 asmens kratos metu rastų pas A. L., svėrimo lėkštės paviršių yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, psichotripinės medžiagos - metamfetamino pėdsakai, narkotinės medžiagos - kokaino ir narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai (II t., b. l. 120-122).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno ar realizavo šaunamąjį ginklą, šaudmenis, sprogmenis ar sprogstamąsias medžiagas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino turėdamas tikslą realizuoti arba realizavo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą įtaisą.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas.

Kaltinamasis V. J. buvo kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, tai yra, buvo kaltinamas tuo, kad jis nė vėliau, kaip 2015-11-09, turėdamas tikslą platinti, neteisėtai laikė 40,520 g vieną į bespalvę plastikinę plėvelę supakuotą žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 40,520 g, narkotinės medžiagos - kanapės (antžeminės dalys), ?9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose - 6,4 %, šią narkotinę medžiagą neteisėtai gabeno automobiliu VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno mieste iki (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini), kur 2015-11-09 apie 22 val. 10 min. buvo sulaikytas policijos pareigūnų, o neteisėtai laikyta ir gabenta narkotinė medžiaga buvo surasta ir paimta iš automobilio VW Golf, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kratos metu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse įtvirtintas laisvo įrodymų vertinimo principas reiškia, kad jokie teismui pateikti duomenys neturi iš anksto nustatytos galios ir nė viena įrodymų rūšis neturi pranašumo prieš kitą. Visi teisiamajame posėdyje išnagrinėti duomenys vertinami pagal tas pačias taisykles - teisėjai įrodymus vertina pagal savo vidinį įsitikimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamiesi įstatymu.

Ištyrus įrodymų visetą nustatyta, kad byloje nėra jokių objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis įgijo, laikė ir gabeno narkotines medžiagas, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamasis V. J. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinėjimo teisme metu nuosekliai aiškino, kad jis narkotines medžiagas „žolę“ įsigijo sau vartoti. Kad jis vartoja narkotines medžiagas patvirtino ir jo sugyventinė J. G.. Jokių objektyvių įrodymų, kad kaltinamasis pirko narkotines medžiagas ketindamas jas parduoti ar kitaip platinti byloje nesurinkta, todėl valstybinis kaltintojas pagrįstai baigiamojoje kalboje paprašė perkvalifikuoti jo veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalies į šio kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

Nors kaltinamasis V. J. savo kaltės dėl šovinių laikymo nepripažino, tačiau jo kaltė neginčijamai įrodoma kratos protokolu ir kita bylos medžiaga. Kaltinamasis nurodė, kad penki šoviniai buvo rasti jo nenaudojamame kambaryje, kuriame iki mirties 2008 metais gyveno jo tėvas. Kaltinamasis nurodė, kad tai negyvenama patalpa, toje patalpoje jis laikė dviračius ir kitus daiktus, kad jis po tėvo mirties daiktų neapžiūrėjo, užeidavo tik kai jam prireikdavo indų, lėkščių ar kai ko nors pritrūkdavo, tuo pačiu pats patvirtino, kad jis eidavo į ą kambarį, imdavo įvairius daiktus, reiškia žinojo, kas ir kur padėta. Be to, 2015-11-09 kratos protokolas patvirtina, kad penki šoviniai rasti tame pačiame kambaryje, kuriame ant batų dėžės rastas planšetinis kompiuteris, ant lentynos dėžutėję rasti pinigai 300 eurų, taip pat rasti daiktai, panašūs į šaunamojo ginklo šovinius (I t., b. l. 45 - 48), taigi, šoviniai rasti ne kokiame nors sandėliuke. Be to, pats kaltinamasis nurodė, kad jis pas tėvą yra matęs šovinius, taigi žinojo, kad namuose laikomi šoviniai, todėl yra pagrindas manyti, kad jis, likęs gyventi tame bute, laikė ir šovinius, kurių laikymui reikalingas specialus leidimas, o neturint tokio leidimo, šovinių laikymas yra neteisėtas, todėl kaltinamojo kaltė dėl neteisėto šovinių laikymo neabejotinai įrodyta. Liudytoja J. G. ikiteisminio tyrimo metu taip pat patvirtino, kad tie šoviniai yra V. J., ir tik teisiamojo posėdžio metu ji nurodė, kad pareigūnai ją ne taip suprato ir neteisingai tai įrašė į protokolą, nors protokole ji pasirašė, kad ji protokolą perskaitė, surašyta teisingai (I t., b.l. 129-131), todėl darytina išvada, kad ji, būdama V. J. sugyventine, nori padėti jam išvengti baudžiamosios atsakomybės.      

Teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma – kaltinamųjų V. J. daliniu prisipažinimu, kaltinamojo A. L. visišku kaltės pripažinimu, liudytojų R. K. ir J. G. parodymais, ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad V. J. ne vėliau, kaip iki 2015-11-09, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė 40,520 g. vieną į bespalvę plastikinę plėvelę supakuotą žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kurios sudėtyje yra 40,520 g. narkotinės medžiagos – kanapių antžeminių dalių, ?9-tetrahidrokanabinilio kiekis jose 6,4 %, šią narkotinę medžiagą Kaune gabeno iki (duomenys neskelbtini) namo Nr. (duomenys neskelbtini),  automobiliu, kur 2015-11-09, 22.10 val. buvo sulaikytas. Be to, jis, ne vėliau, kaip iki 2015-11-09, 23.45 val., neturėdamas leidimo iš nenustatyto asmens įgijo 5 vnt. pramoninės gamybos 7,92x57 mm kalibro „Mauser“ tipo šovinių, skirtų daugelio modelių 7,92 mm. kalibro graižtviniams šaunamiesiems ginklams, priskiriamų prie šovinių, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kol juos 2015-11-09, 23.45 val., surado policijos pareigūnai. O kaltinamasis A. L., ne vėliau, kaip 2015-11-09, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo 7,484 g. baltos spalvos medžiagos, kurios sudėtyje yra 3,265 g. narkotinės medžiagos – kokaino, kurią neteisėtai laikė savo gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), kol 2015-11-09, 23.50 val. buvo surasta ir paimta policijos pareigūnų. Be to, jis, ne vėliau, kaip iki 2015-11-09, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo 1 vnt. pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro centrinio įskilimo Kalašnikov tipo šovinį, skirtą pramoninės gamybos 5,45 mm kalibro automatams, priskiriamą prie šaudmenų, kurį neteistai laikė savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2015-11-09, 23.50 val., kol jį surado policijos pareigūnai. Be to, jis 2013 m. vasarą, (duomenys neskelbtini) turgavietėje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo nešaunamąjį šaltąjį ginklą – kastetą, kurį neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Kaune, (duomenys neskelbtini) iki 2015-11-09, 23.50 val. kol jį surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamųjų kaltė bei faktinės nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu, kaltinamojo V. J. veika atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje požymius, o kaltinamojo A. L. veikos atitinka nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje požymius..

Proceso išlaidos.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius prašo teismo iš kaltinamojo A. L. priteisti 133,17 eurų išlaidas dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos suteikimo valstybės naudai.

Kaltinamasis A. L. baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisiamajame posėdyje metu yra suimtas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu ir 3 dalimi, nagrinėjant bylą teisme, privalo užtikrinti kaltinamojo gynėjo dalyvavimą, nepaisant to, kad kaltinamasis pats nebuvo pasikvietęs gynėjo. Kadangi būdamas suimtas kaltinamasis neturi galimybės pats pasikviesti gynėją, šiuo atveju valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybės naudai nepriteistinos ir gynėjos prašymas atmestinas.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Bausmė skiriama, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 - 61 straipsnių nuostatomis.

Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas, taip, kaip jas supranta ir vertina, ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Kaltinamasis V. J. padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį baigtus nusikaltimus, kaltės forma dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo – tiesioginė tyčia, dėl šovinių laikymo – netiesioginė tyčia.

Kaltinamasis A. L. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, kaltės forma dėl narkotinių medžiagų neteisėto įgijimo, laikymo ir gabenimo bei kasteto įgijimo – tiesioginė tyčia, dėl šovinio laikymo – netiesioginė tyčia.

Skirdamas V. J. bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nevedęs, nedirba, nėra susaistytas šeimos ir darbo socialiniais ryšiais, į tai, kad jis padarė vieną nesunkų ir vieną apysunkį tyčinius nusikaltimus, nedirba, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad jis Lietuvos Respublikoje teisiamas trečią kartą, atlikęs ankstesniu nuosprendžiu paskirtą realią laisvės atėmimo bausmę, be to, jis 2013-0-02-19 teistas Danijoje laisvės atėmimo bausme,  nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta arešto bausmė.

Skirdamas A. L. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis nevedęs, nedirba, nėra susaistytas darbo ir šeimos santykiais, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, vieną nesunkų nusikaltimą ir vieną apysunkį nusikaltimą, į tai, kad jis teisiamas trečią kartą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį,  todėl daro išvadą, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina įstatymo sankcijose numatyta bausmė - areštas.

Kaltinamajam V. J. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.

Kaltinamajam A. L. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 38,919 g narkotinės medžiagos – kanapių antžeminės dalys, paimtos 2015-11-09 kratos metu pas V. J. automobilyje „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31), ir 7,385 g narkotinė medžiaga - kokainas, paimta 2015-11-09 kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94), saugomos Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;

- 4 šoviniai,  perduoti saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052035 (1 t., b. l. 54, 55) ir kastetas, perduotas saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052034 (1 t., b. l. 102, 103), saugomi Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini į Ginklų fondą;

- paketas Nr. 0065941, kuriame yra polietileninės plėvelės ritinys, vokas, kuriame yra popieriaus skiautė, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis maišelis, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis paketas, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262816, elektroninės svarstyklės „Mingeda“ (1 t., b. l. 56, 57), saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Remdamasis išdėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 ir 305 straipsniais, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes  dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę – 40 (keturiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniuose numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, į bausmės laiką įskaityti V. J. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki 2015 m. lapkričio 11 d.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. J. sulaikymo dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti bei įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje., 258 straipsnio 2 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 253 straipsnio 1 dalį – 30 (trisdešimt) parų arešto;

- pagal BK 258 straipsnio 2 dalį – 15 (penkiolika) parų arešto;

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes  dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę, paskirti galutinę bausmę –50 (penkiasdešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 ir 66 straipsniuose numatytomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis, vieną laikino sulaikymo parą prilyginant vienai arešto parai, į bausmės laiką įskaityti A. L. laikino sulaikymo laiką nuo 2015 m. lapkričio 9 d. iki 2015 m. lapkričio 11 d.

Bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. L. sulaikymo dienos.

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendį pradėjus vykdyti panaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo A. L. atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- 38,919 g narkotines medžiagas – kanapių antžemines dalis, paimtas 2015-11-09 kratos metu pas V. J. automobilyje „VW Golf“, kurio valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31), ir 7,385 g narkotinę medžiagą - kokainą, paimtą 2015-11-09 kratos metu A. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 94), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- 4 šovinius,  perduotus saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052035 (1 t., b. l. 54, 55) ir kastetą, perduotą saugojimui 2016-02-08 Kvitu B, serija BBB Nr. 0052034 (1 t., b. l. 102, 103), saugomus Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti į Ginklų fondą;

- paketą Nr. 0065941, kuriame yra polietileninės plėvelės ritinys, vokas, kuriame yra popieriaus skiautė, vokas, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis maišelis, voką, kuriame yra paketas Nr. 262750 ir tuščias plastikinis paketas, voką, kuriame yra paketas Nr. 262816, elektronines svarstykles „Mingeda“ (1 t., b. l. 56, 57), saugomus UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

              Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Tatjana Butkienė