PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. kovo 13 d.

Kupiškis

              Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

n u s t a t ė:

              R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,60 promilių girtumo laipsnis), turėdamas neišnykusį teistumą pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono.

Šiais veiksmais R. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nebuvo gautas, todėl byla, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu R. T. su administraciniais nusižengimais sutiko ir gailėjosi. Parodė, kad 2018 m. vasario 24 dieną apie 9 valandą, jis automobiliu Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės jo vairuoti, atvyko pas savo draugą į (duomenys neskelbtini) miestelį. Pabuvęs pas draugą nusprendė nuvažiuoti iki miestelio parduotuvės, ten apsipirkęs vėl važiavo iki draugo. Bevažiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai. Automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) jis pirko prieš metus laiko, jis jam priklauso. Šiuo metu yra nebegaliojanti civilinės atsakomybės sutartis.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje numatytų administracinių nusižengimų padarymo faktą ir R. T. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 4-5), iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad jie 2018 m. vasario 24 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), sustabdė baltos spalvos automobilį Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. T.. Sustabdžius minėtą automobilį ir priėjus prie vairuotojo, automobilio vairuotojas iškart pasakė, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo, taip pat nepateikė transporto priemonės civilinės atsakomybės draudimo ir techninės apžiūros rezultatų kortelės. Vairuotojas teigė, jog vartojo alkoholinius gėrimus 2018 m. vasario 23 d. vakare. Alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 0,60 prom. girtumas. iš alkoholio matuoklio duomenų matyti, kad R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.25 val. buvo nustatytas 0,60 promilių neblaivumas (b. l. 7); iš pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo matyti, kad R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.25 val. buvo nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 9); iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo dokumentų matyti, kad automobilis Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) 2018 m. vasario 24 d. 11.35 val. buvo priverstinai nuvežtas į UAB „I.“ saugomą aikštelę (b. l. 19-20); įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad R. T. Panevėžio apylinkės teismo 2017 m. kovo 29 d. baudžiamuoju įsakymu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį (b. l. 14-15).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad R. T. 2018 m. vasario 24 d. 10.20 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0,60 promilių girtumo laipsnis), turėdamas neišnykusį teistumą pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, nepateikė automobilio civilinės atsakomybės draudimo, techninės apžiūros talono, t. y., padarė nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį ir 417 straipsnio 8 dalį, todėl pažeidėjas yra baustinas.

R. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ANK 36 straipsnyje, išnagrinėjus bylą nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas R. T., teismas atsižvelgia į tai, kad yra padaryti trys tyčiniai administraciniai nusižengimai transportui, yra nustatyta viena R. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjui nustatytą girtumo laipsnį bei pažeidėjo asmenybę – baustas už administracinių nusižengimų padarymą, turi galiojančių nuobaudų, už vairavimą esant neblaiviam nuo 2013 metų baudžiamas ketvirtą kartą (b. l. 11-13), teistas už vairavimą esant neblaiviam (b. l. 14-15). Esant išdėstytoms aplinkybėms, R. T. už nusižengimų padarymą yra skirtinos straipsnių sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – baudos, savo dydžiu artimos nuobaudų vidurkiui. Manytina, kad paskyrus būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 427 straipsnio 1 dalyje padarymą pažeidėjui privaloma skirti ir transporto priemonės konfiskavimą (ANK 427 straipsnio 3 dalis). Automobilis Volvo V40, v. n. (duomenys neskelbtini) pagal VĮ „Regitra“ išrašą nuosavybės teise priklauso M. R., tačiau išnagrinėjus bylą buvo nustatyta, kad tikrasis transporto priemonės savininkas ir faktinis valdytojas yra R. T., todėl automobilis yra konfiskuojamas.

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34, 37 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 415 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 635 ir 636 straipsniais,

n u t a r ė:

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 427 straipsnio 7 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 417 straipsnio 8 dalyje ir bei skirti administracines nuobaudas:

1. už nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje - 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su automobilio Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu;
2. už nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) baudą;
3. už nusižengimą, numatytą ANK 417 straipsnio 8 dalyje – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. T. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) baudą su automobilio Volvo V40, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 18078721471.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.

Teisėjas                                                                                                                           Raimundas Rakauskas