Baudžiamoji byla Nr. 1-39-760/2011
Proceso Nr. 1-85-1-00720-2010-7
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.25.4.; 2.3.6.4.6.;
(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2011m. kovo 3 d.
Tauragė
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė,
sekretoriaujant Gitanai Gečienei,
dalyvaujant prokurorui Eduardui Builisovui,
gynėjui advokatui Egidijui Vilkiui,
nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovams Z. E. bei advokatei Stanislavai Jorudienei,
kaltinamajam ir civiliniam atsakovui J. Z.,
civilinių atsakovų atstovams G. T. ir E. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
JONAS ZAGORSKAS, a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 281 str.3d.,
n u s t a t ė:
2010m. rugpjūčio 7d. apie 17 val. 30 min. Žukų k., Vilkyškių sen., Pagėgių sav., J. Z., vairuodamas krovininį automobilį MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 28, 29, 34, 105, 106 punktų reikalavimus, įvažiuodamas į kelią iš šalia jo esančio kiemo, nesustojo, neįsitikino, kad tai daryti saugu, nesiėmė papildomų atsargumo priemonių kelyje esant vaikams, neatsižvelgė į tai, kad eismas Lietuvoje vyksta dešine kelio puse, partrenkė šalia automobilio buvusią V. E. ir padarė jai sunkų sveikatos sutrikdymą.
Kaltinamasis J. Z. prisipažino įvykdęs nusikaltimą. Jis paaiškino, kad 2010-08-07, apie 17 val., pienovežiu atvyko į (duomenys neskelbtini) į pieno surinkimo punktą. Neradęs pieno surinkėjos, važiavo iš kiemo atbulas, po to truputį pavažiavęs priekiu, suko į dešinėje pusėje esantį kelią ir išgirdo vaiko klyksmą. Išlipęs iš automobilio pamatė prie balos gulinčią mergaitę, nukentėjusioji buvo sužalota. Jis nematė, kad prie balos buvo vaikų, važiuodamas jų nepastebėjo. Dėl sukelto eismo įvykio gailisi, atsiprašė nukentėjusiųjų, su jais susitaikė. Pasirašė susitarimą dėl žalos nukentėjusiesiems atlyginimo. Prašo baudžiamąją bylą nutraukti ir atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Savo parodymus J. Z. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 69-72).
Be kaltinamojo J. Z. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų, civilinių atsakovų atstovų paaiškinimais, rašytiniais byloje esančiais įrodymais (įrodymai tirti Baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnyje numatyta tvarka, tai yra sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka):
Nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų įgaliota atstovė Z. E. parodė, kad 2010-08-07, apie 17 val., kartu su marčia R. E. buvo kieme. A. V. ir N. E. bei A. J. buvo išėję pas kaimynų berniuką. Į pieninės kiemą atvažiavo pienovežis. Vairuotojas klausė jos, ar nežino, kur yra pieno supirkėja. Ji skambino jai telefonu, tačiau nepriskambino. Pienovežiui išvažinėjant iš supirkimo kiemo, išgirdo A. J. klyksmą. Pamatė, kad A. J. visas šlapias, o V. E. guli prie balos, buvusios pieno supirkimo kieme. Pienovežis stovėjo šalia. Eismo įvykio metu V. E. buvo padaryti sunkūs kūno sužalojimai, tačiau ji sveiksta. Nukentėjusieji susitaikė su kaltinamuoju, jam atleido. Yra pasirašytas susitarimas dėl žalos atlyginimo. (duomenys neskelbtini) žalą jau atlygino, (duomenys neskelbtini) žadėjo atlyginti artimiausiu metu. Prašo nutraukti bylą ir atleisti J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės.
Savo parodymus Z. E. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 48-51).
Civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovas G. T. paaiškino, kad eismo įvykio metu kaltinamojo vairuojamas krovininis automobilis buvo draustas bendrovėje ”(duomenys neskelbtini)”. Bendrovė, kaltinamasis, (duomenys neskelbtini) bei nukentėjusiųjų ir civilinių ieškovų atstovė pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo. AB ”(duomenys neskelbtini)” savo dalį, tai yra 8093,41 Lt turtinės žalos M. E. ir 8632 Lt neturtinės žalos V. E. jau sumokėjo. Atsižvelgiant į sužalojimo sunkumą, draudimas V. E. atlygino maksimalų įstatymo nustatytą neturtinės žalos dydį, tai yra 2500 eurų (8632 Lt). Prašo patvirtinti sudarytą susitarimą ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.
Civilinio atsakovo (duomenys neskelbtini) atstovas E. R. parodė, kad eismo įvykio metu kaltinamasis dirbo (duomenys neskelbtini) vairuotoju. Nukentėjusioji buvo sužalota įmonei priklausančiu krovininiu automobiliu. (duomenys neskelbtini) pasirašė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kur įsipareigojo iki 2011-02-25 atlyginti V. E. 9274,59 Lt neturtinės žalos, taip pat už J. Z. sumokėti V. E. 5000 Lt neturtinės žalos ir 1000 Lt M. E. advokato išlaidų. Prašo patvirtinti sudarytą susitarimą ir atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės.
N. V. E. apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją, parodė, kad įvykio metu ji kartu su A. J. žaidė prie balos, rinko akmenukus ir juos mėtė į balą. Matė, kad kieme stovėjo pienovežis. Nepastebėjo kaip iš kiemo išvažiavo ši mašina, tik pajautė, kad mašinos ratas ją užkliudė. Kas vyko toliau neprisimena (b.l. 25-26).
Liudytojas A. J. apklaustas pas ikiteisminio tyrimo teisėją davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusioji V. E.. Taip pat, nurodė, kad automobiliui užkliudžius V. E., ši nejudėdama gulėjo ant žemės. Jis sukliko ir mašina sustojo. Jam atrodo, kad V. E. buvo partrenkta automobilio galiniu ratu (b.l. 56-57).
Iš specialisto išvados Nr. G 297/10(11) nustatyta, kad V. E. eismo įvykio metu buvo padaryti šie sužalojimai: politrauma, kaukolės pamato lūžis, galvos smegenų sumušimas ir pabrinkimas, blužnies hematoma, kairio raktikaulio lūžis, kairio šlaunikaulio lūžis. V. E. buvo padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas ( b.l. 18).
Iš Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolo nustatyta, kad autoįvykis įvyko Pašto g. (duomenys neskelbtini) Automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastas stovintis skersai kelio. Šalia balos rastos kraujo dėmės, taip pat automobilio padangų žymės (b.l. 5-11).
Iš transporto priemonės apžiūros protokolo nustatyta, kad po eismo įvykio automobilis MAN, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apgadintas (b.l. 12-13).
Aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad J. Z. vairuodamas krovininį automobilį pažeidė Kelių eismo taisykles, dėl ko įvyko eismo įvykis ir sunkiai sutrikdė nukentėjusiosios V. E. sveikatą. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 str. 3d.
J. Z. prisipažino padaręs neatsargų nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, ši aplinkybė pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta. J. Z. kartu su AB ”(duomenys neskelbtini)” bei (duomenys neskelbtini) susitarė su nukentėjusiaisiais dėl padarytos turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo (b.l. 163-164). Kaltinamasis ir nukentėjusieji susitaikė (b.l. 162). J. Z. praeityje neteistas (b.l. 80), administracine tvarka nebaustas (b.l. 82), autoįvykio metu buvo blaivus (b.l. 15), charakterizuojamas gerai (b.l. 84), todėl yra pagrindas manyti, kad jis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Baudžiamoji byla nutrauktina, LR BK 38 str. pagrindu, atleidžiant J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės. Tvirtintinas 2011-02-21 susitarimas dėl žalos atlyginimo. Nustatyta, kad nusikaltimą J. Z. padarė naudodamasis teise vairuoti transporto priemones. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis transporto priemones vairuoja nuo 1975 metų ir tik vieną kartą buvo baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2004 m. pagal LR ATPK 123 str.), bei į tai, kad eismo įvykio metu buvo blaivus, jam netaikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise.
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos BPK 303 str.1d., 4d., 304 str., 305 str.4d., 307 str. 5d., 7d., teismas
n u s p r e n d ž i a:
Nutraukti baudžiamąją bylą dėl veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 281 str.3d., padarymo kaltinamajam J. Z. susitaikius su nukentėjusiaisiais ir atleisti J. Z. nuo baudžiamosios atsakomybės.
Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti, J. Z. nekeisti.
Patvirtinti J. Z., AB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) bei civilinių ieškovų M. E., R. E. ir V. E. 2011 m. vasario 21d. susitarimą dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos:
„1.Civiliniai ieškovai ir civiliniai atsakovai susitaria, kad turtinė ir neturinė žala, atsiradusi dėl V. E. sužalojimo 2010-08-07 eismo įvykio metu, atlyginama 30 000 (trisdešimt tūkstančių litų) sumoje ir sumokamas 1000 (vienas tūkstantis litų) civilinių ieškovų turėtų išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
2.Civiliniai atsakovai turtinę ir neturtinę žalą atlygina sekančiai:
2.1. AB „(duomenys neskelbtini)“ sumoka M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) turtinei žalai atlyginti 8093,41 Lt (aštuonis tūkstančius devyniasdešimt tris litus 41 ct, iš jų: 7430,72 Lt. (septynis tūkstančius keturis šimtus trisdešimt litų 72 ct negautų pajamų) ir 662,69 ( šešis šimtus šešiasdešimt du litus 69 ct patirtų gydymo išlaidų) į jo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke ir 8632,00 Lt (aštuonis tūkstančius šešis šimtus trisdešimt du litus ) V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) neturtinei žalai atlyginti į jos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Pagėgių kredito unijoje. Šias sumas AB „(duomenys neskelbtini)“ perveda į šiame punkte nurodytas sąskaitas iki Susitarimo pasirašymo ir patvirtinimo teisme momento.
2.2. (duomenys neskelbtini) sumoka 9274,59 (devynis tūkstančius du šimtus septyniasdešimt keturis litus 59 ct) V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) neturtinei žalai atlyginti į jos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Pagėgių kredito unijoje. Šią sumą (duomenys neskelbtini) perveda į šiame punkte nurodytą sąskaitą iki 2011-02-25.
2.3. Civilinis atsakovas J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) sumoka V. E. a.k. (duomenys neskelbtini) 4000 Lt (keturis tūkstančius litų) neturtinei žalai atlyginti į jos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Pagėgių kredito unijoje ir 1000 Lt (vieną tūkstantį litų) M. E., a.k. (duomenys neskelbtini) jo patirtų išlaidų, ryšium su advokato teisinės pagalbos apmokėjimu į jo atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. Šias sumas už J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) savitarpio susitarimo būdu sumoka (duomenys neskelbtini) pervesdama jas į šiame punkte nurodytas sąskaitas iki 2011-02-25.
3. J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pasirašyti su (duomenys neskelbtini) , į.k. 277160980 atskirą susitarimą dėl 5000 ( penkių tūkstančių) litų grąžinimo (duomenys neskelbtini) kuriuos pagal šį Susitarimą pastaroji pervedė civiliniams ieškovams už J. Z..
4. Civilinis atsakovas AB „(duomenys neskelbtini)“ įsipareigoja ateityje atlyginti civiliniams ieškovams patirtą papildomą turtinę žalą, susijusią su V. E., a.k. (duomenys neskelbtini) gydymu (plastinės operacijos ir kt.) dėl 2010-08-07 eismo įvykio, civiliniams ieškovams pateikus tokią žalą patvirtinančius rašytinius įrodymus.“
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės rajono apylinkės teismą.
Teisėja Loreta Bajorinienė