Teikimo Nr. T-74-929/2022
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32636-2019-5
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.3
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2022 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rasa Paužaitė, rašytinė proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko Pauliaus Kliuko prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-196-929/2021, vykdymo sustabdymo.
n u s t a t ė :
I. Nagrinėjimo klausimo esmė
1. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu V. D., (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 25 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 2 dalį, 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme bei pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, 30 (trisdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir nuteistajam paskirta subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Ši bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi subendrintos 2 (dviejų) metų ir 10 (dešimties) dienų neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, ir V. D. paskirta galutinė subendrinta 5 (penkių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas V. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 13 d. iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. birželio 18 d. nutartimi paskirtos laisvės atėmimo bausmės faktinio vykdymo pradžios.
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. balandžio 14 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis dalyje dėl V. D. nuteisimo ir jam paskirto bausmės paliktas nepakeistas.
3. Vilniaus apygardos teisme gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimų valdybos viršininko Pauliaus Kliuko (toliau ir – Institucija) prašymas atidėti nuteistajam V. D. 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą dėl ligos. Institucija nurodo, kad nuteistasis šiuo metu yra gydomas Santaros klinikose ir dėl sveikatos būklės jis negali būti patalpintas į pataisos namus laisvės atėmimo bausmės atlikimui.
3.1. Institucija, kartu su prašymus, teismui pateikė iš VšĮ Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikų (toliau – VšĮ VUL Santaros klinikos) 2022 m. balandžio 26 d. raštą Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantį, jog šiuo metu nuteistojo V. D. sveikatos būklė yra sunki.
II. Apygardos teismo argumentai ir teisinės išvados
Prašymas tenkinamas
4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 338 straipsnio 1 dalyje yra numatytos aplinkybės, kada įsiteisėjusio nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas. Vienas iš numatytų pagrindų yra atvejai, kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę (BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tokiu atveju nuosprendžio vykdymas gali būti atidėtas teismo nustatomam laikotarpiui kol nuteistasis pasveiks arba jo sveikatos būklė leis jam atlikti paskirtą bausmę.
5. V. D. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu nuteistas už vieno nusikaltimo, numatyto BK 25 straipsnio 2 dalyje ir 253 straipsnio 2 dalyje, ir vieno baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, subendrinta 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo bausme, kuri taip pat subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 4 d. nutartimi subendrintos neatliktos bausmės dalimi ir jam paskirta galutinė 5 (penkių) metų ir 6 (šešių) laisvės atėmimo bausmė. 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 14 d., tačiau nėra pradėtas vykdyti. Institucija, kartu su prašymu, teismui pateikė 2022 m. balandžio 26 d. išrašą Nr. (duomenys neskelbtini)) iš VšĮ VUL Santaros klinikų, kuriame nurodoma, jog V. D. nuo 2022 m. balandžio 11 d. dėl (duomenys neskelbtini) yra gydomas VšĮ VUL Santaros klinikose III reanimacijos ir intensyvios terapijos skyriuje. Šiuo metu būklė išlieka sunki, bet stabili, ligonis sąmoningas, kontaktiškas, encefalopatiškas. Būklei pagerėjus, planuojama pacientą tolimesniam operaciniam gydymui perkelti į Širdies chirurgijos skyrių. Aptariamame išraše taip pat pažymima, kad 2022 m. balandžio 26 d. konsultavo gydytojas širdies chirurgas – dėl (duomenys neskelbtini) rekomenduota chirurginį gydymą atidėti 4 savaitėms.
6. Atsižvelgiant į aukščiau aptartą, spręstina, kad sveikatos būklė šiuo metu kliudytų nuteistajam V. D. atlikti laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas, vadovaudamasis protingumo, teisingumo ir humanizmo principais, nutaria tenkinti Institucijos prašymą ir atidėti V. D. laisvės atėmimo bausmės vykdymą iki nuteistasis pasveiks ar jo būklė pagėrės tiek, kad jį būtų galima patalpinti į laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 338 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
n u t a r i a :
Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos sunkių nusikaltimų tyrimo valdybos viršininko Pauliaus Kliuko prašymą tenkinti.
Atidėti Vilniaus apygardos teismo 2021 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu V. D., (duomenys neskelbtini) paskirtos 5 (penkerių) metų ir 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą iki nuteistasis pasveiks arba jo būklė pagėrės tiek, kad jį būtų galima patalpinti į laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigą.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Paužaitė