Civilinė byla Nr. eB2-889-569/2015

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00237-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2015 m. rugsėjo 8 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie LR FM), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Pakruojo elsana“ pareiškimus dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Pakruojo prekyba“,

n u s t a t ė :

Pareiškėja VMI prie LR FM nurodė, kad atsakovės UAB „Pakruojo prekyba“ įsiskolinimas valstybės biudžetui susidarė nuo 2013 m. 2015-08-11 balanso duomenimis, atsakovė valstybės biudžetui skolinga 6 756,22 Eur. Pareiškėjos teigimu, kadangi atsakovė UAB „Pakruojo prekyba“ negali įvykdyti savo finansinių įsipareigojimų, ji yra nemoki.

Pareiškėja UAB „Pakruojo elsana“ nurodo, kad UAB „Pakruojo prekyba“ 2014-02-27 išrašė paprastąjį vekselį, kuriuo be sąlygų įsipareigojo iki 2015-02-27 sumokėti 16 348,69 Eur (56 448,78 Lt) sumą. 2015-03-12 buvo išduotas vykdomasis įrašas dėl neapmokėto vekselio – 16 348,69 Eur išieškojimo iš UAB „Pakruojo prekyba“ ir V. V.. Pareiškėja nurodo, kad 2015-03-03 vykdomasis įrašas išsiųstas vykdyti antstolei V. Š., tačiau iki šiol apmokėta tik 20,22 Eur, o 16 394,80 Eur įsiskolinimas nėra apmokėtas. Mano, kad atsakovė UAB „Pakruojo prekyba“ yra nemoki.

UAB „Pakruojo prekyba“ keltina bankroto byla.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 5 dalies 1 punktą bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės būklė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiškai pajėgi atsiskaityti. Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai būtų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jos ekonominė padėtis gali būti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).

Atsakovė UAB „Pakruojo prekyba“ atsiliepimo į bylą nepateikė.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų pareiškėjams galimai dėl savo nemokumo. Pareiškimo pateikimo metu pareiškėja nurodė, kad VMI prie LR FM turimais 2015-08-11 apskaitos duomenimis, atsakovės skola biudžetui sudarė 6 756,22 Eur. Pareiškėjai UAB „Pakruojo elsana“ atsakovės skola sudaro 16 348,69 Eur sumą.

Lietuvos apeliacinis teismas yra ne kartą konstatavęs, kad sprendžiant klausimą dėl įmonės nemokumo pagal IBĮ 2 straipsnio 8 dalį, turi būti įvertinamas įmonės pradelstų įsipareigojimų (pradelstų skolų, neįvykdytų darbų) santykis su jos turto, įrašyto į įmonės balansą, realia verte pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo pateikimo metu (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 1 d.). Tik teisingai nustačius atsakovo turto ir jo pradelstų įsipareigojimų santykį, galima padaryti pagrįstą išvadą dėl atsakovo mokumo (ĮBĮ 2 str. 8 d.,9 str. 7 d. 1 p.; CPK 185 str.; Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2665/2011; 2011 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1554/2011, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-2158/2013 ir kt.).

Pagal 2015 m. liepos 31 d. balansą, įmonė 2015 m. turto turėjo už 214 093 Eur (ilgalaikis turtas – 190 789 Eur, trumpalaikis turtas – 23 304 Eur), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 281 389 Eur, iš jų  per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro – 83 315 Eur. Iš 2015 m. liepos 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonė per 2015 m. pusmetį jau patyrė 10 543 Eur nuostolių. Pastebėtina, kad 2013 m. atsakovės įmonė turto turėjo už 840 053 Lt (ilgalaikis turtas – 822 277 Lt, trumpalaikis turtas – 17 776 Lt), o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 936 293 Lt, iš jų  per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro – 134 138 Lt. 2014 m. įmonė turto turėjo už 768 360 Lt (ilgalaikis turtas – 766 288 Lt, trumpalaikis turtas – 2 072 Lt), mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė  964 321 Lt, iš jų  per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro – 199 172 Lt.2013 m. įmonė patyrė 106 240 Lt nuostolių, o 2014 m. – 205 961 Lt nuostolių. Lyginant atsakovės UAB „Pakruojo prekyba“ finansinius duomenis pagal 2013 m. – 2015 m. pirmą pusmetį, matyti, kad atsakovės finansinė padėtis blogėja. Teismas pažymi, kad pagal 2015 m. liepos 31 d. balansą įmonės pradelsti įsipareigojimai – 83 315 Eur neviršija pusės į įmonės balansą įrašyto turto vertės, tačiau pažymėtina, kad  rėmimasis balanso duomenimis, nustatant įmonės mokumą (nemokumą), paprastai yra pakankamas, jeigu nekyla abejonių dėl balanso duomenų patikimumo (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1089-464/2015). Vadovaujantis VĮ „Registrų centras” duomenimis UAB „Pakruojo prekyba“ turi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto – žemės sklypą su statiniais, tačiau pažymėtina, kad šiam turtui yra taikytas turto areštas ir įregistruota hipoteka. Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“ duomenis, UAB „Pakruojo prekyba“ turi nuosavybės teise registruotas dvi transporto priemones, kurioms taip pat yra taikytas areštas. Nagrinėjamoje byloje aktualu tai, kad atsakovės teisė laisvai disponuoti šiuo įmonės turtu apribota, o tai labai sumažina galimybę gauti laisvų apyvartinių lėšų, reikalingų užtikrinti įmonės veiklos tęstinumą, atsiskaitymui su kreditoriais. Pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus duomenis, atsakovė UAB „Pakruojo prekyba“ 2015-08-20 socialinio draudimo fondo biudžetui skolinga 5 314,39 Eur. Pažymėtina, kad iš atsakovės priverstinis išieškojimas vykdomas pagal 10 vykdomųjų bylų. Tai įrodo, kad atsakovė nepajėgia atsiskaityti su kreditoriais. Taip pat pažymėtina, kad atsakovė neatsiskaito ir su darbuotojais, 2015 m. rugpjūčio 20 d. skola darbuotojams sudaro 699,50 Eur.

Teismo vertinimu, nors atsakovės UAB „Pakruojo prekyba“ pradelsti įsipareigojimai formaliai neviršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, tačiau akivaizdu, kad egzistuoja faktinis įmonės nemokumas – atsakovė nemoka privalomųjų įmokų valstybei ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui; nesugeba vykdyti prievolių, kurių mokėjimo terminai suėję, skolos kreditoriams tik auga; atsakovė neatsiskaito su savo darbuotoju, kas yra dar viena savarankiška sąlyga kelti bankroto bylą Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu (įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas), todėl konstatuotina, kad atsakovė UAB „Pakruojo prekyba“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „Pakruojo prekyba“ bankroto administratoriumi skirtinas J. V., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (ĮBĮ 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas

n u t a r i a :

1. Iškelti bankroto bylą UAB „Pakruojo prekyba“ (įmonės kodas 302537151, registracijos adresas: Pakruojis, Vytauto Didžiojo g.68).

2. Bankrutuojančios UAB „Pakruojo prekyba“ administratoriumi paskirti J. V. (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sąrašo numeris B-FA084).

3. Areštuoti UAB „Pakruojo prekyba“ (įmonės kodas 302537151) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

4. Uždrausti UAB „Pakruojo prekyba“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.

5. Nustatyti UAB „Pakruojo prekyba“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

8. UAB „Pakruojo prekyba“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.

9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Pakruojo prekyba“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą UAB „Pakruojo prekyba“ bankroto bylą pranešti Įmonių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, juridinių asmenų registrui, atsakovei UAB „Pakruojo prekyba“.

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja                                                                                         Lina Muchtarovienė