KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

    Kaunas

              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija” patikslintą ieškinį atsakovei Ž. M., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei dėl mokėjimo už šilumos energiją ir

n u s t a t ė :

Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 14996,59Lt skolą už patiektą šilumos energiją, 5% metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 450,-Lt žyminį mokestį bei 5,90 Lt už duomenų gavimą (b.l.30,31).

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b.l.48). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į patikslintą ieškinį nepateikė (CPK 142 str.). Ieškovas patikslintame ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į patikslintą ieškinį arba parengiamasis procesinis dokumentas (b.l.31). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4d.,153 str. 2d., 285, 286 str.).

Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į patikslintą ieškinį nurodė, jog su patikslintu ieškiniu sutinka, nes: butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantis savivaldybei, 2005 01 26 nuomos sutartimi buvo išnuomotas Ž. M., kuri nurodytu adresu yra deklaravusi savo gyvenamąją vietą nuo 2005 02 09; atsakovė vartoja šilumos energiją ir privalo atsiskaityti su ieškovu pagal tarpusavio 2005 03 03 Šilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį bei pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (b.l.37-39).

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – 2005 03 03 Buto šilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir šilumos įrenginių eksploatavimo paslaugų sutarties Nr.24199356 su 1 priedu, Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo su istorija, Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM 2011 03 28 išrašo apie asmenį, apyvartos žiniaraščių, 2005 01 24 Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr.A-205 dėl buto (duomenys neskelbtini) išnuomojimo Ž. M., 2005 01 26 savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos sutarties Nr.402 su gyvenamosios patalpos charakteristika, Kauno miesto savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2011 05 23 pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą vienu adresu – (duomenys neskelbtini)– vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už jam patiektą šilumos energiją (CPK 285 str., b.l.7-19,40-46). Patikslintas ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina skola už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui laikotarpiu nuo 2005 01 24 iki 2011 03 01 – 7423,86 Lt, karštam vandeniui ruošti laikotarpiu nuo 2005 06 01 iki 2011 03 01 – 7572,73Lt, viso už patiektą šilumą priteistina 14996,59 Lt(7423,86 +7572,73=14996,59), taip pat prašomos priteisti 5% dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 05 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2, 6.37, 6.38, 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.258 str. 1d., 6.351, 6.383, 6.384, 6.388, 6.391, 6.584 str.).

Visiškai patenkinus patikslintą ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinas 450,-Lt žyminis mokestis ir 5,90 Lt už duomenų gavimą, o valstybei iš atsakovė priteistinos 7,76Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1d. 3,8p., 93 str. 1d., 96 str., 2006 03 29 Vyriausybės nutarimo Nr.309 lentelės 3 punktas, b.l.2,6,20-24).

Vadovaujantis išdėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             

n u s p r e n d ž i a:

Patikslintą ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Ž. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovui AB „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl.84, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 14996,59 Lt (keturiolikos tūkstančių devynių šimtų devyniasdešimt šešių litų 59 ct) skolą už patiektą šilumos energiją, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2011 05 11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 450,-Lt (keturių šimtų penkiasdešimties litų) žyminį mokestį ir 5,90 Lt (penkis litus 90 ct) už duomenų gavimą.

Priteisti iš atsakovės Ž. M. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 7,76 Lt (septynių litų 76ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.LT247300010112394300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                   Virginija Baškienė