Civilinė byla Nr. e2-5011-446/2020

Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00535-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.2;

 (S)

2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.4.1.11.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 14 d.

Kelmė

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Naftrus“ ieškinį atsakovui D. D., trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Transkeda“, dėl skolos priteisimo dokumentinio proceso tvarka.

Teismas

n u s t a t ė :

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Naftrus“ teismui pateiktu ieškiniu dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovo D. D. 9 178,73 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo, 103 Eur žyminio mokesčio ir 320 Eur advokato pagalbai apmokėti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų matyti, kad ieškovė ir trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „Transkeda“, atstovaujama įmonės direktoriaus atsakovo D. D., 2015 m. sausio 9 d. sudarė pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl degalų – dyzelino, benzino dujų – autotransportui pirkimo pardavimo. 2015 m. sausio 9 d. ieškovė ir atsakovas D. D. taip pat pasirašė laidavimo sutartį, pagal kurią atsakovas laidavo už trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Transkeda“ prievolių pagal 2015 m. sausio 9 d. pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)įvykdymą. Sutarties 5 punkte numatyta, kad sutartis galioja iki visiško prievolių kreditoriui pagal pirkimo – pardavimo sutartį įvykdymo. Kauno apylinkės teismas 2016 m. sausio 19 d. priėmė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-4457-375/2016, kuriuo iš trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Transkeda“ ieškovės naudai buvo priteista 8 434,70 Eur skolos ir 744,03 Eur delspinigių, viso 9 178,73 Eur suma. Byloje duomenų, jog trečiasis asmuo ar atsakovas įsiskolinimą padengė nėra.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1, 2 dalys). CK 6.76 straipsnio 1 dalis nustato, jog laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariąją prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 straipsnio 1 dalis). Laiduotojas atsako tokia pačia apimtimi kaip ir skolininkas, įskaitant ir palūkanų sumokėjimą, nuostolių atlyginimą bei netesybų sumokėjimą (CK 6.81 straipsnio 2 dalis). Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (CK 6.6 straipsnio 4 dalis).

Nagrinėjamu atveju laidavimo sutartimi atsakovas įsipareigojo visu savo turtu atsakyti ieškovei su trečiuoju asmeniu kaip solidarūs skolininkai ta pačia apimtimi kaip ir uždaroji akcinė bendrovė „Transkeda“, jei pastaroji neįvykdys visų ar dalies savo prievolių pagal sutartį (Laidavimo sutarties 2, 3 ir 5 punktai). Taigi atsakovas pagal laidavimo sutartį atsako ieškovei kaip solidarusis skolininkas. Skolininkui (trečiajam asmeniui) neįvykdžius prievolės pagal sutartį ir priimtą teismo įsakymą, kilusios ieškovės atžvilgiu, ši prievolė tenka laiduotojui (atsakovui), tačiau skolos ieškovei nesumokėjo ir laiduotojas, t. y., atsakovas taip pat neįvykdė laidavimo sutartimi prisiimtos prievolės atsakyti už laiduojamąjį, todėl jis laikomas pažeidusiu sutartinį įsipareigojimą. Preliminariai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus ir atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, darytina išvada, kad ieškovės reikalavimas dėl 9 178,73 Eur skolos priteisimo iš atsakovo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas taip pat privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovės reikalavimas šioje dalyje taip pat tenkintinas (CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t. y., 103 Eur žyminio mokesčio ir 320 Eur advokato pagalbai apmokėti, viso 423 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 425 straipsnio 3 dalis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R 261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (galiojanti redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d.) nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262-263 straipsniais ir 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Naftrus“, įmonės kodas 172337671, iš atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 9 178,73 Eur (devynis tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus 73 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2020 m. balandžio 10 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 423 Eur (keturis šimtus dvidešimt tris eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                    Vilma Raščiuvienė